2011
DOI: 10.1590/s0103-84782011000700011
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Componentes principais como preditores no mapeamento digital de classes de solos

Abstract: Tecnologias disponíveis para a observação da Terra oferecem uma grande gama de informações sobre componentes ambientais que, por estarem relacionadas com a formação dos solos, podem ser usadas como variáveis preditoras no Mapeamento Digital de Solos (MDS). No entanto, modelos com um grande número de preditores, bem como a existência de multicolinearidade entre os dados, podem ser ineficazes no mapeamento de classes e propriedades do solo. O objetivo deste estudo foi empregar a Análise de Componentes Principais… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
5
0
7

Year Published

2012
2012
2021
2021

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

3
6

Authors

Journals

citations
Cited by 14 publications
(12 citation statements)
references
References 10 publications
0
5
0
7
Order By: Relevance
“…Essas abordagens são encontradas com freqüência na literatura (Giasson et al 2006, Connolly et al 2007, Grimm et al 2008, Hansen et al 2009, Odgers et al 2011a, Odgers et al 2011b, ten Caten et al 2011, Häring et al 2012, Kerry et al 2012, Samuel-Rosa et al 2013, ten Caten et al 2013, Cavazzi et al 2013, Dotto et al 2014, Adhikari et al 2014, Hartemink e Minasmy 2014. No entanto, os resultados dessas diferentes abordagens preditivas são dependentes da qualidade dos dados utilizados, a saber: resolução espacial e incerteza das covariveis ambientais, qualidade e quantidade das amostras de treinamento, densidade espacial das amostras, e a capacidade do modelo preditivo em capturar a variação espacial do solo.…”
Section: Figura 1 Estratégias Para O Desenvolvimento De Modelos Predunclassified
“…Essas abordagens são encontradas com freqüência na literatura (Giasson et al 2006, Connolly et al 2007, Grimm et al 2008, Hansen et al 2009, Odgers et al 2011a, Odgers et al 2011b, ten Caten et al 2011, Häring et al 2012, Kerry et al 2012, Samuel-Rosa et al 2013, ten Caten et al 2013, Cavazzi et al 2013, Dotto et al 2014, Adhikari et al 2014, Hartemink e Minasmy 2014. No entanto, os resultados dessas diferentes abordagens preditivas são dependentes da qualidade dos dados utilizados, a saber: resolução espacial e incerteza das covariveis ambientais, qualidade e quantidade das amostras de treinamento, densidade espacial das amostras, e a capacidade do modelo preditivo em capturar a variação espacial do solo.…”
Section: Figura 1 Estratégias Para O Desenvolvimento De Modelos Predunclassified
“…CATEN et al, 2011b;TEN CATEN et al, 2011c). Com a criação da Comissão Especializada em Pedometria dentro da divisão Solo no Espaço e no Tempo pela Sociedade Brasileira de Ciência do Solo (SBCS), haverá uma maior divulgação do MDS entre cientistas do solo no Brasil.…”
Section: Metodologia Adotadaunclassified
“…Em relação a isso, Grinand et al (2008) constataram que a capacidade preditiva do modelo por eles utilizado foi bastante baixa na área de validação do modelo preditor. No Brasil, Caten et al (2011) constataram que a acurácia do modelo também foi menor na área de validação, em comparação com a área de treinamento, e que os melhores resultados foram obtidos em áreas mais declivosas, com predominância de Neossolos. Todavia, Höfig et al (2014), por meio de avaliação da verdade de campo, reportaram acurácia do mapa predito semelhante à acurácia do mapa convencional de solos, que foi de 75%, e concordância do mapa predito com o mapa convencional de 47%.…”
Section: Introductionunclassified