Concentração intraurbana de população e empregos: os centros antigos das cidades brasileiras perderam primazia?

Abstract

Os centros antigos das cidades são regiões internas às metrópoles que se destacam por seu valor simbólico e por estarem sujeitos à decadência e esvaziamento. Em geral, a configuração espacial da população e dos empregos determina a relevância locacional dos sítios urbanos, os fluxos de mobilidade e a própria vitalidade de cada porção urbana, inclusive o centro. Entretanto, informações de localização populacional intraurbana só são disponibilizadas a cada dez anos. Dados de localização de empregos, quando disponíveis, se encontram agregados e não estão georreferenciados. Nesse contexto, o presente trabalho analisa e identifica estruturas intraurbanas de população (1991, 2000 e 2010) e emprego (2002 e 2013), em 12 regiões metropolitanas brasileiras, utilizando áreas mínimas comparáveis para agregar dados populacionais censitários e geolocalização identificada de empregos. Os resultados indicam que há perda populacional nos centros metropolitanos no período 1991- 2000, parcialmente recuperada no decênio seguinte. Constata-se ainda desconcentração de empregos com migração para novas áreas centrais, em relação aos centros urbanos tradicionais. Todavia, o comportamento não é linear para cada uma das 12 RMs analisadas e o resultado espacial final é específico para cada uma. O artigo contribui com a construção inédita da espacialização dos empregos para as 12 RMs. Ademais, a metodologia desenvolvida permite análise urbana quantitativa padronizada como apoio a pesquisadores com conhecimento local.

Modeling Tax Distribution in Metropolitan Regions with PolicySpace

“…• Monthly, some families enter as buyers in the real estate market [12] and there are always more empty houses than occupied ones [15].…”

Topografia de empregos: identificação de subcentros em arranjos populacionais da Região Administrativa de Campinas

“…Todavia, investigações envolvendo aglomerações urbanas em países em desenvolvimento têm se tornado cada vez mais frequentes, como os estudos de Huang et al (2017) e Liu e Wang (2016) para as cidades chinesas e, no que diz respeito à experiência brasileira, as pesquisas desenvolvidas por Kneib (2008Kneib ( , 2016, Siqueira (2014), Nadalin et al (2018), Campos e Chagas (2017) e Campos (2018).…”

“…Ainda nesta mesma vertente,Nadalin et al (2018) buscaram investigar se os centros tradicionais das principais regiões metropolitanas brasileiras perderam primazia no que diz respeito a localização de empregos entre 2002 e 2013. A análise englobou as RMs de Belém, Belo Horizonte, Brasília, Curitiba, Fortaleza, Goiânia, Manaus, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, Salvador e São Paulo, valendo-se de dados georeferenciados de emprego, obtidos a partir da Relação Anual de Informações Sociais (RAIS) e estimação de mapas de calor.É válido ressaltar que estudos anteriormente citados para as metrópoles de Los Angeles (GIULIANO;SMALL,1991; READFERN, 2007) e Chicago(McMILLEN, 2001) valeram-se de uma unidade de área equivalente a um setor censitário.…”

“…A análise englobou as RMs de Belém, Belo Horizonte, Brasília, Curitiba, Fortaleza, Goiânia, Manaus, Porto Alegre, Recife, Rio de Janeiro, Salvador e São Paulo, valendo-se de dados georeferenciados de emprego, obtidos a partir da Relação Anual de Informações Sociais (RAIS) e estimação de mapas de calor.É válido ressaltar que estudos anteriormente citados para as metrópoles de Los Angeles (GIULIANO;SMALL,1991; READFERN, 2007) e Chicago(McMILLEN, 2001) valeram-se de uma unidade de área equivalente a um setor censitário. Entretanto, como apontaNadalin et al (2018), a inexistência de informações recentes e detalhadas em bases de dados nacionais sobre emprego a um nível geográfico desagregado e que ainda contemple inúmeras localidades, constitui um obstáculo à realização de estudos focados na realidade da estrutura urbana brasileira, que em muitos casos apresenta um escopo de análise em nível municipal ou metropolitano. Como reflexo, tem-se que a compreensão do processo de desenvolvimento das cidades torna-se limitado, uma vez que aglomerações urbanas apresentam como um de seus vetores de crescimento e reestruturação a redistribuição de atividades econômicas e de indivíduos ao longo de seu território(CUNHA, 2016).A fim de superar tal obstáculo e, do mesmo modo, valendo-se de dados geocodificados da RAIS para a Região Metropolitana de São Paulo nos anosde 2002de , 2008de e 2016de , Campos (2018 8 desenvolveu uma nova abordagem empírica para delimitar subcentralidades no espaço urbanoFonte: Elaborado pelo autor.…”

“…Diante do exposto, nota-se que a estratégia adotada porNadalin et al (2018) para o tratamento desse possível viés consistiu em substituir os valores observados de empregos nas atividades econômicas citadas pela mediana do setor. Já emCampos (2018), observou-se a exclusão de empregos em setores caracterizados pelo autor como de elevada mobilidade espacial ao longo da rotina de trabalho.…”