Concerns about immunisation

Cobertura vacinal infantil em um serviço filantrópico de atenção primária à saúde do município de São Paulo, estado de São Paulo, Brasil, em 2010

“…1,2 No Brasil, em 1973, foi instituído o Programa Nacional de Imunização (PNI), institucionalizado pela Lei n o 6.259 em 30 de outubro de 1975, com objetivo de coordenar ações sistemáticas de vacinação em esfera nacional, intensificando as atividades de imunização no país. 3,4 A política de imunização do Ministério da Saúde tem sido reconhecida nacional e internacionalmente, pelo grande êxito na fabricação de vacinas (produção doméstica de mais de 80,0% das vacinas e exportação de vacinas contra febre amarela e meningite), conferindo autonomia e sustentabilidade ao Programa, fornecimento gratuito e universal de grande quantidade de vacinas à população infanto-juvenil e alcance progressivo de elevadas coberturas vacinais, ainda que de forma heterogênea, conforme o nível socioeconômico da população e a região atendida.…”

Cuidado infantil e (não) vacinação no contexto de famílias de camadas médias em São Paulo/SP

“…O movimento anti-vacinação moderno, por sua vez, reacendeu também na Inglaterra, a partir de 1998, com a publicação de Wakefield et al (1998), a qual mostrou uma associação da vacina MMR (sarampo, caxumba e rubéola) com autismo e inflamação intestinal. O estudo gerou uma publicidade desproporcional, atingindo os meios de comunicação em massa, como a televisão e posteriormente a internet, gerando uma queda imediata da cobertura vacinal e novos surtos de sarampo na Inglaterra e depois em outros países Elliman, 2000). (Godlee et al, 2011).…”

“…Em paralelo, o sucesso dos programas de vacinação levou a uma queda das doenças imunopreveníveis e, por ironia, a uma maior visibilidade dos efeitos adversos das vacinas, que corroborou sinergicamente para o fortalecimento destes movimentos Elliman, 2000).…”

“…Elliman, 2000;Mills et al, 2005;Benin et al, 2006); a doença não é frequente ou já foi eliminada Elliman, 2000); a vacina não é eficaz Elliman, 2000;Mills et al, 2005); a vacina não é segura Elliman, 2000); não se sabe os efeitos a médio e longo prazo (Mills et al, 2005); medo das reações adversas (Mills et al, 2005;Benin et al, 2006); a vacina é dolorosa (Mills et al, 2005); o filho está protegido pela vacinação das outras crianças (Benin et al, 2006); a imunidade adquirida pela doença é melhor que a pela vacina (que gera uma imunidade temporária) Mills et al, 2005); acreditam mais na abordagem da medicina não convencional (como homeopatia e antroposofia) Elliman, 2000;Benin et al, 2006); buscam um estilo de vida saudável e outros métodos alternativos de proteção Mills et al, 2005); são contrários à forma autoritária das políticas públicas de vacinação ; e que as vacinas são oferecidas para dar lucro às grandes empresas farmacêuticas Mills et al, 2005;Benin et al, 2006 (Moulin, 2003), pois permite agregar a dimensão socioantropológica e histórica à problemática em questão.…”

“…Os progressivos avanços no conhecimento e tecnologias na área da vacinologia, os êxitos das políticas públicas de imunização e a queda da morbimortalidade por doenças imunopreveníveis convivem com a heterogeneidade da cobertura vacinal conforme região e nível socioeconômico (Barata et al, 2012;Domingues;Teixeira, 2013), o ressurgimento de doenças controladas como o sarampo (CVE, 2014), e a resistências e reações sociais contrárias, sobretudo em países da Europa Ocidental e da América do Norte Elliman, 2000), revelando tensões e confluências entre a medicina como prática clínica-terapêutica e de saúde pública/coletiva e a medicina como ciência, "inclusive quando utiliza meios cuja eficácia esteja cada vez mais garantida cientificamente" (Donnangelo, 1976: 16).…”