Search citation statements
Paper Sections
Citation Types
Year Published
Publication Types
Relationship
Authors
Journals
Objetivo: Identificar los estilos de afrontamiento de conflictos en médicos de un hospital de segundo nivel y la asociación con algunas variables Material y Métodos: Estudio observacional, analítico, prospectivo, transversal con la aplicación del instrumento Thomas-Kilmann en un hospital de segundo nivel. Las variables fueron edad, sexo, nivel académico, estilo de resolver conflictos y antigüedad laboral. Se utilizó estadística descriptiva con frecuencias y porcentajes, y análisis inferencial con X2 de Pearson considerando un valor de p ≤ 0,05 Resultados: Se encuestaron a 63 de 200 médicos, 36 mujeres (31,5%), edades de 21 a 67 años, media 44 años; 24 médicos generales (37.5%) y 39 especialistas (60.9%). Antigüedad laboral de 1 a 40 años, media 12. Estilos para gestionar conflictos: compromiso 41 (32.5%), colaborador 38 (30.1%), evasivo 25 (19.9%), competitivo 11 (8.75%) y complaciente 11 (8.75%). Al realizar el análisis inferencial con X2 de Pearson entre estilo de manejo de conflictos y médicos con especialidad y sin especialidad el valor de p fue 0.1303, entre el sexo p=0.629, edades en ≤ 39 años y ≥ 40 años p=0 .578, sin encontrar diferencia significativa. Conclusiones: Los médicos mostraron predominio del estilo comprometido para afrontar conflictos, seguido del colaborador, evasivo, competitivo y complaciente, sin asociación entre género, edad, grado académico ni antigüedad.
Objetivo: Identificar los estilos de afrontamiento de conflictos en médicos de un hospital de segundo nivel y la asociación con algunas variables Material y Métodos: Estudio observacional, analítico, prospectivo, transversal con la aplicación del instrumento Thomas-Kilmann en un hospital de segundo nivel. Las variables fueron edad, sexo, nivel académico, estilo de resolver conflictos y antigüedad laboral. Se utilizó estadística descriptiva con frecuencias y porcentajes, y análisis inferencial con X2 de Pearson considerando un valor de p ≤ 0,05 Resultados: Se encuestaron a 63 de 200 médicos, 36 mujeres (31,5%), edades de 21 a 67 años, media 44 años; 24 médicos generales (37.5%) y 39 especialistas (60.9%). Antigüedad laboral de 1 a 40 años, media 12. Estilos para gestionar conflictos: compromiso 41 (32.5%), colaborador 38 (30.1%), evasivo 25 (19.9%), competitivo 11 (8.75%) y complaciente 11 (8.75%). Al realizar el análisis inferencial con X2 de Pearson entre estilo de manejo de conflictos y médicos con especialidad y sin especialidad el valor de p fue 0.1303, entre el sexo p=0.629, edades en ≤ 39 años y ≥ 40 años p=0 .578, sin encontrar diferencia significativa. Conclusiones: Los médicos mostraron predominio del estilo comprometido para afrontar conflictos, seguido del colaborador, evasivo, competitivo y complaciente, sin asociación entre género, edad, grado académico ni antigüedad.
Objetivo: Identificar los estilos de afrontamiento de conflictos en médicos de un hospital de segundo nivel y la asociación con su grado académico. Material y métodos: Estudio observacional, analítico, prospectivo, transversal con la aplicación del instrumento Thomas-Kilmann en un hospital de segundo nivel. Las variables fueron edad, sexo, nivel académico, estilo de resolver conflictos y antigüedad laboral. Se utilizó estadística descriptiva con frecuencias y porcentajes, y análisis inferencial con χ² de Pearson considerando un valor de p ≤ 0,05. Resultados: Se encuestaron a 63 de 200 médicos, 36 mujeres (31,5%), edades de 21 a 67 años, con una media de 44 años; 24 médicos generales (37,5%) y 39 especialistas (60,9%). Con una antigüedad laboral de 1 a 40 años, con una media de 12 años. Los estilos encontrados para gestionar conflictos fueron: compromiso (41; 32,5%), colaborador (38; 30,1%), evasivo (25; 19,9%), competitivo (11; 8,75%) y complaciente (11; 8,75%). Al realizar el análisis inferencial con χ² de Pearson entre estilo de manejo de conflictos y médicos con especialidad y sin especialidad, el valor de p fue 0,1303; entre el sexo, p = 0,629, y entre edades en ≤39 años y ≥40 años, p = 0,578, sin encontrar diferencias significativas. Conclusiones: Los médicos mostraron predominio del estilo comprometido para afrontar conflictos, seguido del colaborador, evasivo, competitivo y complaciente, sin asociación entre género, edad, grado académico ni antigüedad.
Background Conflict is inevitable on healthcare teams, yet few professional school curricula teach or assess conflict resolution skills. Little is known about the variation in conflict resolution styles across medical students and how these styles might impact conflict resolution skills. Methods This is a prospective, single blinded, group randomized quasi experimental trial to assess the impact of knowing one’s own conflict resolution style on conflict resolution skills in a simulated encounter. Graduating medical students completed a mandatory conflict resolution session with standardized patients acting as nurses during a transition to residency course. Coaches reviewed videotapes of the simulation, focusing on students’ skills with negotiation and emotional intelligence. Retrospectively, we assessed the impact of the students knowing their conflict resolution style prior to simulation, student gender, race, and intended field of practice on conflict resolution skills as judged by coaches. Results One hundred and eight students completed the simulated conflict session. Sixty-seven students completed the TKI before the simulated patient (SP) encounter and 41 after. The most common conflict resolution style was accommodating (n = 40). Knowing one’s conflict resolution style in advance of the simulation and one’s identified race/ethnicity did not impact skill as assessed by faculty coaches. Students pursuing diagnosis-based specialties had higher negotiation (p = 0.04) and emotional quotient (p = 0.006) scores than those pursuing procedural specialties. Females had higher emotional quotient scores (p = 0.02). Conclusions Conflict resolution styles vary among medical students. Male gender and future practice in a procedural specialty impacted conflict resolution skills but knowing conflict resolution style did not.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2025 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.