2021
DOI: 10.31513/linguistica.2021.v17n2a42599
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Considerações dinâmicas acerca do desenvolvimento de línguas adicionais: uma análise de padrões de Voice Onset Time em Inglês-L2 e Francês-L3 produzidos por aprendizes brasileiros em contexto de instrução fonética

Abstract: À luz de uma visão de língua como um Sistema Dinâmico Complexo (VERSPOOR; DE BOT; LOWIE, 2011, entre outros), entende-se que mudanças em um subcomponente do sistema linguístico podem acarretar mudanças nos outros elementos e também no sistema como um todo. O presente estudo investiga as mudanças nos padrões de produção de Voice Onset Time do subsistema de Inglês-L2 e suas implicações no subsistema de Francês-L3 de cinco aprendizes brasileiros de Inglês-L2 e Francês-L3 como línguas adicionais. Esse estudo longi… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2024
2024
2024
2024

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 8 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Tais palavras-alvo foram utilizadas durante todo o período de coleta, ou seja, foram as mesmas nas 24 leituras a que o participante se submeteu. Em contrapartida, as palavras distratoras sofreram alterações em cada coleta, conforme a metodologia empregada em Schereschewsky (2021). Destaca-se, ainda, que a partir das sessões de instrução explícita de pronúncia (da Coleta 9 à Coleta 16), algumas das palavras usadas como distratoras apresentavam fenômenos fonético-fonológicos abordados em cada sessão de instrução, que não necessariamente versava sobre o fenômeno de produção das plosivas finais, dado que a instrução abordou uma série de conteúdos.…”
Section: Metodologiaunclassified
“…Tais palavras-alvo foram utilizadas durante todo o período de coleta, ou seja, foram as mesmas nas 24 leituras a que o participante se submeteu. Em contrapartida, as palavras distratoras sofreram alterações em cada coleta, conforme a metodologia empregada em Schereschewsky (2021). Destaca-se, ainda, que a partir das sessões de instrução explícita de pronúncia (da Coleta 9 à Coleta 16), algumas das palavras usadas como distratoras apresentavam fenômenos fonético-fonológicos abordados em cada sessão de instrução, que não necessariamente versava sobre o fenômeno de produção das plosivas finais, dado que a instrução abordou uma série de conteúdos.…”
Section: Metodologiaunclassified