2018
DOI: 10.15366/riee2018.11.1.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Construcción y Validación de Instrumentos para la Evaluación de la Práctica Pedagógica en Educación Básica del Estado de Yucatán

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0
5

Year Published

2019
2019
2023
2023

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(5 citation statements)
references
References 6 publications
0
0
0
5
Order By: Relevance
“…Varios estudios actuales señalan que los instrumentos no sólo deben tener validez y confiabilidad, sino que también deben ser pertinentes, comprensibles, relevantes y satisfactorios (Kú y Pool, 2018;Aguilar-Esteva, Tobón-Tobón y Juárez-Hernández, 2019;Ponce, Juárez y Tobón, 2020;Romo, Tobón y Juárez-Hernández, 2020). Juárez-Hernández y Tobón (2018), mencionan que la validez de contenido está relacionada con la calidad y precisión del instrumento de investigación, tomando como base un análisis histórico sobre el término; destacando las definiciones de Kerlinger y Lein (1986), que lo contextualiza como la representatividad del contenido, hasta la de Koller, Levenson y Glück (2017), quienes agregan como elementos la representatividad de los ítems, aspectos gramaticales y la claridad de las instrucciones.…”
Section: Estudio Pilotounclassified
“…Varios estudios actuales señalan que los instrumentos no sólo deben tener validez y confiabilidad, sino que también deben ser pertinentes, comprensibles, relevantes y satisfactorios (Kú y Pool, 2018;Aguilar-Esteva, Tobón-Tobón y Juárez-Hernández, 2019;Ponce, Juárez y Tobón, 2020;Romo, Tobón y Juárez-Hernández, 2020). Juárez-Hernández y Tobón (2018), mencionan que la validez de contenido está relacionada con la calidad y precisión del instrumento de investigación, tomando como base un análisis histórico sobre el término; destacando las definiciones de Kerlinger y Lein (1986), que lo contextualiza como la representatividad del contenido, hasta la de Koller, Levenson y Glück (2017), quienes agregan como elementos la representatividad de los ítems, aspectos gramaticales y la claridad de las instrucciones.…”
Section: Estudio Pilotounclassified
“…f. Rúbrica de autoevaluación del Modelo de desempeño docente de educación básica (Secretaría de Educación en Nuevo León, 2017). g. Lista de cotejo para la autorreflexión de la práctica pedagógica (Kú y Pool, 2018). h. Escala para la autoevaluación de las competencias docentes (Martínez-Izaguirre et al, 2018).…”
Section: Instrumentos De Autoevaluación De Prácticas Docentesunclassified
“…El instrumento cuenta con validez de contenido, como se observa en la Tabla 2, donde se describen los datos de la prueba V de Aiken de los 16 ítems cuyos puntajes son mayores al criterio de 0.70 para Pertinencia y Redacción; además de que las observaciones realizadas al mismo, fueron solamente sugerencias respecto a la redacción y no se obtuvieron observaciones negativas que pusieran en duda la calidad de la herramienta propuesta. Varios estudios actuales señalan que los instrumentos no sólo deben tener validez y confiabilidad, sino que también deben ser pertinentes, comprensibles, relevantes y satisfactorios (Kú y Pool, 2018;Aguilar-Esteva, Tobón-Tobón y Juárez-Hernández, 2019;Ponce, Juárez y Tobón, 2020;Romo, Tobón y Juárez-Hernández, 2020). Al respecto, se halló que el instrumento aplicado posee estas características dado que las puntuaciones de los participantes del grupo piloto en pertinencia, redacción y satisfacción, estuvieron por encima de la media esperada (3.0) en cada una de las medidas establecidas (ver Tabla 3).…”
Section: Caracterización General De La Validez De Contenido Del Instr...unclassified