Construcción Y Validación Por Juicio De Expertos De Un Instrumento Para Medir Atribuciones Causales De Las Complicaciones Crónicas De La Diabetes Mellitus

Abstract

Introducción: La transición epidemiológica y demográfica, así como la modificación del estilo de vida han contribuido a incrementar la prevalencia de la diabetes mellitus (DM) y otras enfermedades crónicas. La DM provoca complicaciones que trastornan la calidad de vida y llevan a una muerte prematura, además de generar costos elevados para su atención. Los enfermos con DM realizan atribuciones causales acerca de su enfermedad, y conocerlas ayuda a explicar y entender lo que le pasa al enfermo y permite llevar a cabo acciones preventivas. Objetivo: Diseñar y validar un instrumento que permita conocer las atribuciones causales que los enfermos con DM realizan en relación a sus complicaciones crónicas. Métodos: Se desarrolló una escala tipo Likert de 36 ítems y se sometió a validación de contenido por 10 jueces de varias disciplinas del área de la salud. Resultados: Los ítems que fueron calificados con un porcentaje superior o igual a 80 en las categorías de suficiencia, claridad, coherencia y relevancia fueron incluidos en la escala. 4 ítems presentaron deficiencia en alguna categoría. Conclusiones: Los resultados indican una adecuada validez de la escala, por lo que asumimos que tiene un potencial considerable para identificar los factores a los cuales los enfermos con DM atribuyen sus complicaciones crónicas y así contribuir en la prevención y control de las mismas.

Design and Content Validation using Expert Opinions of an Instrument Assessing the Lifestyle of Adults: The ‘PONTE A 100’ Questionnaire

“…The methodology used to determine the validity of the questionnaire, i.e., including the checking of dimension sufficiency and item coherence, clarity, and relevance [29], has been used on many occasions in other studies in the field of health science [36][37][38][39][40] and indeed in other contexts [34,41,42]. The Aiken V test is also reported to be the best method for determining content validity [43].…”

Análisis de las creencias docentes acerca de la formación gubernamental en el Departamento del Cauca-Colombia

“…Inicialmente, se teorizaron las características de la formación gubernamental para establecer los ítems que se abordarían. Los elementos de este cuestionario fueron sometidos al juicio de personas expertas, una técnica de validación de la información confiable que se utiliza antes de aplicar el instrumento a la población (Villavicencio et al, 2017). Se compartió el cuestionario con cuatro personas con vasta experiencia en la temática investigativa, quienes sugirieron la reestructuración de cinco ítems y el descarte de dos, por lo que quedaron en total 14 ítems.…”

Estereotipos sobre el envejecimiento entre profesionales de salud en Chile: una exploración en tiempos de pandemia

“…Luego de haber obtenido toda la respuesta de la encuesta, entre el 8 y el 26 de junio de 2020 se hizo un primer análisis de los hallazgos. A modo de ejemplo, se siguieron procedimientos similares a otros estudios previos que utilizaban esta forma de validación por expertos en otros instrumentos (Letelier et al, 2010;García López y Cabero Almenara, 2011;Dorantes-Nova et al, 2016;Zarco Villavicencio, 2017). Las personas consultadas fueron diez, todos provenientes del ámbito de salud: médicos de distintas especialidades -y sobre todo ligadas a la geriatría-y diez provenientes de las ciencias sociales con especialización fuera del estudio de adultos mayores, de tal forma de realizar una validación por expertos (Galicia, Balderrama y Navarro, 2007;Escobar-Pérez y Cuervo-Martínez, 2008).…”