Control of Conyza spp. with sequential application of glufosinate in soybean pre-sowing

Albrecht, Alfredo Júnior Paiola; Albrecht, Leandro Paiola; Silva, André Felipe Moreira; Ramos, Rômulo Augusto; Correa, Natália Buttini; Carvalho, Matheus Greguer de; Lorenzetti, Juliano Bortoluzzi; Danilussi, Maikon Tiago Yamada

doi:10.1590/0103-8478cr20190868

Cited by 10 publications

(12 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Em vez disso, baixas taxas de translocação resultam de a ausência de um transportador ativo eficiente. Albrecht et al (2020) aplicaram o tratamento glyphosate + 2,4-D (1500 + 670 g i.a. ha -1 ), com sequencial de amônio glufosinato (400 g i.a.…”

Section: Resultsunclassified

Estratégias de controle de Conyza spp. em pré-plantio da soja: Aplicações únicas ou sequenciais?

Silva

Costa

Oliveira

et al. 2021

RSD

View full text Add to dashboard Cite

A Conyza spp. é uma espécie de difícil controle, principalmente em estágios fenológicos mais avançados demandando estratégias específicas de controle químico. O objetivo desse trabalho foi avaliar o controle de Conyza spp. através de uma aplicação do herbicida 2,4-D + glifosato, seguidas ou não, de aplicações sequenciais de herbicidas dessecantes de forma isolada e/ou associados a herbicidas pré-emergentes em pré-plantio da cultura da soja. O experimento foi realizado a campo em uma área com infestação natural de Conyza spp em delineamento experimental de blocos ao acaso com 4 repetições e 18 tratamentos. Foi efetuada uma aplicação de 2,4-D + glifosato (975 + 1025 g i.a. ha-1) e após 15 dias da aplicação inicial (DAI) foram realizadas as aplicações sequenciais: diquat (400 g i.a. ha-1); carfentrazone (30 g i.a. ha-1); glufosinato de amônio (500 g i.a. ha-1); saflufenacil (49 g i.a. ha-1) individualmente e associados com flumioxazina + imazetapir (50 + 100 g i.a. ha-1); sulfentrazone + diuron (245 + 490 g i.a. ha-1) e diclosulam (29,4 g i.a. ha-1) e a testemunha sem aplicação de herbicida. Uma única aplicação 2,4-D + glifosato não foi efetiva no controle. As aplicações que contaram com carfentrazone foram ineficazes no controle. Diquat, saflufenacil e glufosinato de amônio, associados com herbicidas pré-emergentes (diclosulam, sulfentrazone + diuron e flumioxazim + imazethapyr), resultaram em controle superiores a 80%. Carfentrazone não é uma alternativa para o controle de Conyza spp., diquat, amônio glufosinato e saflufenacil isolados e/ou associados com herbicidas pré-emergentes são viáveis no controle de Conyza spp.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Estratégias de controle de Conyza spp. em pré-plantio da soja: Aplicações únicas ou sequenciais?

Silva

Costa

Oliveira

et al. 2021

RSD

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A proibição do uso do paraquat apenas reforça a necessidade da caracterização e delineamento de novos manejos. Neste sentido, pode ser ressaltado o glufosinate (Tahmasebi et al, 2018;Albrecht et al, 2020c;Cantu et al, 2021;Albrecht et al, 2021), o que foi observado neste estudo, principalmente, por exemplo, nas associações com saflufenacil. A aplicação de glufosinate + saflufenacil também é destacada em outros trabalhos como eficaz no controle da buva (Waggoner et al, 2011;Zobiole et al, 2018).…”

Section: Resultsunclassified

Alternativas ao paraquat para o controle químico de azevém, aveia e buva

Albrecht

Pasini

et al. 2022

J. Biotechnol. Biodivers.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Com o banimento do paraquat, é necessário planejar o uso de herbicidas alternativos na dessecação de plantas daninhas. Neste sentido desatacam-se herbicidas como glufosinate, saflufenacil, diquat, glyphosate, clethodim, em diferentes associações. Acredita-se que o glufosinate, sobretudo em associações, seja eficaz no controle de Lolium perenne ssp. multiflorum (azevém), Avena fatua (aveia) e/ou Conyza sumatrensis (buva). Objetivou-se avaliar a eficácia de glufosinate isolado, ou em associações, no controle de azevém, aveia e buva, como alternativa ao paraquat. O experimento foi conduzido em área experimental localizada no município de Cruz Alta, estado do Rio Grande do Sul (RS), Brasil, em novembro de 2020. Foi utilizado delineamento inteiramente casualizado, com quatro repetições. Os tratamentos foram compostos pela aplicação de glufosinate, saflufenacil, diquat, glyphosate e clethodim, isolados ou em associações. Foi avaliado o controle de azevém, aveia e buva, aos 7, 14 e 28 dias após aplicação. O glufosinate em associações foi eficaz no controle das plantas daninhas, sendo quase sempre superior ao observado para diquat isolado ou em misturas. Para se antingir a mesma eficácia das associações, a dose de glufosinate deve ser de no mínimo 700 g i.a. ha-1. A aplicação de glufosinate (400 g i.a. ha-1) em associações com saflufenacil, glyphosate e clethodim foi eficaz no controle de azevém, aveia e buva. A aplicação isolada de glufosinate se mostrou eficaz no controle de todas as plantas daninhas na dose máxima aplicada (700 g i.a. ha-1). O glufosinate, isolado ou em associações, caracteriza-se assim alternativa ao paraquat no controle de plantas daninhas.

show abstract

“…The ban on paraquat reinforces the need for the characterization and configuration of new management. Therefore, glufosinate has been highlighted (Eubank et al, 2008;Frene et al, 2018;Tahmasebi et al, 2018;Albrecht et al, 2020c;Cantu et al, 2021). Saflufenacil can also be used as an alternative for the control of Conyza spp.…”

Section: Pre-harvest Desiccationmentioning

confidence: 99%

“…In addition, pre-emergent protoxinhibiting herbicides, such as flumioxazin and sulfentrazone (Zimmer et al, 2018). Furthermore, some commercial premixes are already available to the producer or soon available, such as sulfentrazone/diuron, imazethapyr/ flumioxazin, saflufenacil/imazethapyr, among others (Albrecht et al, 2020c). Moreover, non-chemical measures, such as cover crops and straw formation, should be highlighted for the management of Conyza spp.…”

Section: Andropogon Bicornismentioning

confidence: 99%

Agronomic implications of paraquat ban in Brazil

Albrecht¹,

Albrecht²,

Silva³

2022

Advances in Weed Science

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided that the original author and source are credited. Paraquat: mode of action and historical aspectsParaquat and diquat are bipyridylium herbicides with photosystem I electron diversion mode of action. They have contact action, limited translocation and rapid Abstract: Background: Paraquat is a broad spectrum herbicide used particularly in burndown, in pre-plant of row crops and in the pre-harvest desiccation of some crops. In Brazil, paraquat was re-evaluated by Anvisa, leading to a prohibition of production and sales on September 22, 2020, and used until July 31, 2021. Objective: The objective of this review is to characterize the use of paraquat in Brazil and describe the status in other countries, particularly the agronomic implications of its ban, possible replacements, and scenarios. Review: The use of paraquat is important for weed management in different production systems. Owing to its toxicity, its use has been reevaluated in several countries. For pre-harvest desiccation of soybeans, diquat, glufosinate, and some combinations with Protox inhibitors are highlighted as alternatives to paraquat. For pre-harvest desiccation of common beans, diquat, saflufenacil, and glufosinate could be used; however, only glufosinate could be used for wheat. For managing broadleaves weeds, glufosinate, saflufenacil, carfentrazone, and diquat are effective alternatives. Diquat may be less effective in controlling Conyza spp. resistant to paraquat. For grasses control, glufosinate, in addition to ACCase inhibitors and possible mixtures, may be helpful. Although pre-emergent herbicides are not classified as desiccant herbicides, they contribute to weed management. The adoption of herbicide-tolerant crops, mechanical control, and cover crops can be added as agricultural practices for integrated weed management. Conclusions: Due to the ban on paraquat, challenges arise, and the most often suggested replacements are glufosinate, diquat, and Protox inhibitors; however, grass control will be of greater concern.

show abstract

Control of Conyza spp. with sequential application of glufosinate in soybean pre-sowing

Cited by 10 publications

References 26 publications

Estratégias de controle de Conyza spp. em pré-plantio da soja: Aplicações únicas ou sequenciais?

Estratégias de controle de Conyza spp. em pré-plantio da soja: Aplicações únicas ou sequenciais?

Alternativas ao paraquat para o controle químico de azevém, aveia e buva

Agronomic implications of paraquat ban in Brazil

Contact Info

Product

Resources

About