Convergence and divergence in a standard-dialect continuum: Networks and individuals in Malaga

Ponsoda, Juan Andrés Villena

doi:10.1515/9783110245158.112

Cited by 37 publications

(16 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Traditional dialectology works (Alvar, Llorente, Salvador, & Mondéjar, 1973, 6 Navarro Tomás, Espinosa, & Rodríguez Castellano, 1933) demonstrated that ceceo and seseo dominated most of Andalusia through the mid-twentieth century. Beginning in the 1980s, sociolinguistic studies in Eastern Andalusia in Granada (Martínez & Moya Corral, 2000; Melguizo Moreno, 2007, 2009; Moya Corral & García Wiedemann, 1995; Moya Corral & Sosiński, 2015; Salvador, 1980) and Málaga (Ávila, 1994; Lasarte Cervantes, 2010; Villena, 1996, 2001, 2005, 2007; Villena, Sánchez, & Ávila, 1995; Villena & Requena, 1996) demonstrated a shift from ceceo (and seseo ) to distinción . Contrastingly, studies in Western Andalusia in Sevilla (Carbonero, 1982, 1985; Dalbor, 1980; Lamíquiz & Carbonero, 1987; Sawoff, 1980), Jerez (Carbonero, Álvarez, Casas, & Gutiérrez, 1992), and Lepe (Mendoza Abreu, 1985) revealed the maintenance of ceceo and seseo .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…Contrastingly, studies in Western Andalusia in Sevilla (Carbonero, 1982, 1985; Dalbor, 1980; Lamíquiz & Carbonero, 1987; Sawoff, 1980), Jerez (Carbonero, Álvarez, Casas, & Gutiérrez, 1992), and Lepe (Mendoza Abreu, 1985) revealed the maintenance of ceceo and seseo . These differences, in addition to findings from other linguistic variables, led scholars to posit that Eastern Andalusian Spanish is structurally closer to Castilian Spanish than Western Andalusian Spanish (Hernández-Campoy & Villena, 2009; Moya Corral & Sosiński, 2015; Villena, 1996, 2008; Villena & Ávila, 2014; Villena & Vida Castro, 2012).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

The split of a fricative merger due to dialect contact and societal changes: A sociophonetic study on Andalusian Spanish read-speech

Regan

2020

Lang Var Change

View full text Add to dashboard Cite

In line with a growing body of literature suggesting that mergers are reversible given the adequate dialect contact and social context, the present study examines the phonetic split of the Andalusian Spanish merger of ceceo into the Castilian Spanish feature of distinción. Specifically, the study analyzes 19,420 coronal fricatives produced by 80 Western Andalusian speakers from the city of Huelva and the nearby town of Lepe using a reading passage and wordlist. The analyses find that leaders of this change are younger speakers, women, those with more educational attainment, those of service and professional occupations, and those from Huelva. The implications are that large-scale societal changes have allowed for the split of the ceceo merger into distinción in both speech communities, albeit at different rates of change due to their unique socioeconomic histories, demonstrating that a split is possible given the right social context.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

The split of a fricative merger due to dialect contact and societal changes: A sociophonetic study on Andalusian Spanish read-speech

Regan

2020

Lang Var Change

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Del mismo modo hemos de tomar en consideración los datos deVillena (1996). En su estudio, llega a la conclusión de que la distinción de /s/: /θ/ es el fenómeno lingüístico que goza de mayor prestigio (.62).…”

unclassified

La variación de /θS/: estudio comparativo de dos muestras de población granadinas

Moreno¹

2007

ELUA

View full text Add to dashboard Cite

formas lingüísticas hacen que se consideren poco prestigiosas las normas de pronunciación estridente (seseo) o mate (ceceo) y muy prestigioso el fenómeno de distinción /s/:/θ/ 1 . No obstante, el prestigio social de que goza una variable lingüística depende de condicionamientos no sólo sociales sino también individuales. Así, encontramos hablantes residentes en el pueblo con actitudes sociolingüísticas opuestas: la inmensa mayoría muestra su variedad vernácula (ceceo), con independencia de la edad o el género, ya que su lugar de origen se halla en un área de ceceo (Pinos Puente); el resto, sin embargo, se distinguen por tratar de adquirir la distinción fonológica /s/:/θ/. Estos sujetos se percatan de la valoración negativa que tiene su ceceo originario y tratan de abandonarlo, en beneficio de la norma que goza de mayor aceptación social (distinción s/θ). En ese intento, los inmigrantes pineros cometen errores puesto que carecen de la dorsal /s/ en su sistema fonológico 2 . Cuando estos individuos emigran a la capital granadina siguen manifestando actitudes opuestas: unos, favorecen la presencia de un prestigio encubierto 3 ('covert prestige'), es decir, siguen siendo ceceantes, en función de la solidaridad con su pueblo de origen, su lealtad local, de las relaciones informales con los amigos, parientes, vecinos, etc. Constituyen, pues, una red social densa y una comunidad cerrada al exterior, lo cual permite la conservación de estructuras del vernacular de origen. Suelen ser individuos de la tercera generación sin estudios o jóvenes sin ningún grado de instrucción formal; otros, adoptan una actitud proclive al cambio y se benefician del prestigio abierto ('overt prestige') de que goza la norma culta granadina (distinción /s/:/θ/). Son jóvenes universitarios o hablantes de la tercera generación con un alto grado de instrucción formal. Todos ellos optan por la distinción aunque a veces subyacen sonidos intermedios de /s/-/θ/ e incluso alófonos seseantes en su intento de acomodación a la distinción como norma más valorada en Granada.El citado proceso se analiza a través de un estudio cuantitativo de la variable /θ s

show abstract

“…La situazione sociolinguistica andalusa 8 è discussa, da un'angolatura attenta agli standard regionali, nei lavori di Villena-Ponsoda (1996, che attestano l'esistenza di una norma sevillana (nell'Andalusia occidentale) contrapposta alla norma castellana nazionale. Anche qui però la situazione è più complessa di quanto non sembri.…”

Section: Discussione Degli Esempi Forniti Da Coseriuunclassified

La nozione coseriana didialettoe le sue implicazioni per l’area italo-romanza

Regis

2017

RRO

View full text Add to dashboard Cite

Tra le proposte più interessanti circa i rapporti tra dialetto e lingua e le accezioni che il termine dialetto può conoscere si segnala senza dubbio quella di Coseriu (1980), a cui si deve la nota distinzione tra dialetto primario (primärer Dialekt), dialetto secondario (sekundärer Dialekt) e dialetto terziario (tertiärer Dialekt) 1 .Nel contributo che segue, darò conto di quale impiego abbiano avuto i tre termini nell'opera diCoseriu e del quadro generale in cui essi sono inseriti; affronterò poi i concetti di lingua storica, lingua comune e lingua esemplare (o lingua standard), su cui il linguista romeno fonda la propria impalcatura teorica, e li discuterò alla luce degli esempi forniti dallo stesso Coseriu e del rapporto instauratosi, in chiave diacronica, tra l'italiano e i dialetti italo-romanzi; cercherò, da ultimo, di proporre qualche aggiustamento al modello coseriano, nel tentativo di renderlo meglio applicabile alle vicende dell'Italo-Romània. La ricostruzione storiografica del pensiero di Coseriu costituirà dunque il punto di partenza per una nuova descrizione del contesto sociolinguistico italiano, sulla strada già inaugurata e percorsa da Krefeld (2011) 2 . Dialetto primario, dialetto secondario, dialetto terziario: che cosa sonoCoseriu introduce le nozioni di dialetto primario, dialetto secondario, dialetto terziario in un intervento vòlto a stabilire i rapporti esistenti tra lingua storica e dialetto. Nella prospettiva generale a cui Coseriu (1980, p. 119) aderisce non esiste alcun tipo di distinzione strutturale tra lingua e dialetto, poiché entrambi sono dei sistemi linguistici; ha senso impiegare la nozione di dialetto soltanto in relazione ad una lingua storica («Historische Sprache»; «lengua histórica» in Coseriu, 1981), un prodotto storico-culturale riconosciuto come tale dai suoi parlanti e dai parlanti di altre lingue, a cui viene attribuito un adiectivum proprium per designarla (italiano, spagnolo, tedesco, ecc.) 3 . Come chiarirà in interventi posteriori lo stesso Coseriu, la lingua storica è un insieme complesso di dialetti, livelli e stili di lingua (cfr. Coseriu, 1981, p. 11; 1988, p. 25; 1992, pp. 16-17), che non si realizza mai nel discorso (è infatti impossibile utilizzare, contemporaneamente, più dialetti, livelli o stili di lingua), se non attraverso una delle lingue funzionali che la compongono, cioè un «tipo de "lengua" que funciona de manera inmediata en el hablar» (Coseriu, 1981, p. 13 Per comprendere meglio le dinamiche che, nel corso del tempo, si possono creare all'interno di una lingua storica, Coseriu (1980, p. 113; 1981, p. 14) individua tre unità sintopiche (cioè entità uniformi individuabili nel quadro della variazione diatopica), ovvero i dialetti primari, secondari e terziari.Più precisamente, Coseriu identifica come primari quei dialetti che già esistevano prima della diffusione di una lingua comune («Gemeinsprache»; sp. «lengua común»), o meglio coevi del dialetto che avrebbe costituito la base della lingua comune. Mentre i dialetti secondari si formano a ségu...

show abstract

Convergence and divergence in a standard-dialect continuum: Networks and individuals in Malaga

Cited by 37 publications

References 0 publications

The split of a fricative merger due to dialect contact and societal changes: A sociophonetic study on Andalusian Spanish read-speech

The split of a fricative merger due to dialect contact and societal changes: A sociophonetic study on Andalusian Spanish read-speech

La variación de /θS/: estudio comparativo de dos muestras de población granadinas

La nozione coseriana didialettoe le sue implicazioni per l’area italo-romanza

Contact Info

Product

Resources

About