2019
DOI: 10.1080/14719037.2019.1619812
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Coproduction and trust in government: evidence from survey experiments

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
18
0
5

Year Published

2019
2019
2024
2024

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 36 publications
(23 citation statements)
references
References 50 publications
0
18
0
5
Order By: Relevance
“…Previous studies mainly focused on trust in government as a dependent variable and analyzed the factors influencing it (Song and Lee, 2016;Porumbescu, 2016;Kang and Van Ryzin, 2019). The measure of trust in government was measured by "how much trust you have with government."…”
Section: Theoretical Discussion and Hypothesesmentioning
confidence: 99%
“…Previous studies mainly focused on trust in government as a dependent variable and analyzed the factors influencing it (Song and Lee, 2016;Porumbescu, 2016;Kang and Van Ryzin, 2019). The measure of trust in government was measured by "how much trust you have with government."…”
Section: Theoretical Discussion and Hypothesesmentioning
confidence: 99%
“…If we follow Voorberg's (Voorberg, Bekkers, and Tummers 2015) lamentation that co-creation is overly focused on design and that there is a need to draw on the coproduction literature to understand the implementation of value co-creation, this is what the following three papers in this special issue (Alonso et al 2019;Kang and Van Ryzin 2019;Lember, Brandsen, and Tõnurist 2019) do in this special issue. Reporting on quantitative cross-sectional findings, Alonso et al (2019) put forward several co-production antecedents which could help us gain a nuanced understanding of when co-production is meaningfulin which services, with which clients.…”
Section: Papers In This Issuementioning
confidence: 94%
“…Também é possível que se constitua como um tipo de relação que pode acabar por destruir transparência, confiança, participação e accountability em decorrência da desconfiança do cidadão na capacidade do Estado de cumprir com as suas promessas e obrigações em relação à própria coprodução . Além disso, embora se espere que a coprodução, sob certas condições, gere sinergia (Ostrom, 1996), a depender de como o processo é conduzido, a coprodução pode diminui-la (Kang & Ryzin, 2019), destruindo valor público ao invés de adicioná-lo (Bovaird & Loeffler, 2013). Ademais, a coprodução será impraticável se não houver efetiva redistribuição do poder, o poder com em lugar do poder sobre de que trata Follett (Stout & Love, 2017) para que os cidadãos se sintam incluídos e influenciem as políticas públicas.…”
Section: Coprodução -Visão Integrativaunclassified
“…Em resumo, a coprodução como elemento central e objetivo final de um processo complexo, multifacetado e deliberado que pode servir como resposta ao desequilíbrio e ao conflito "improdutivo" (Stout & Love, 2017); à escassez de recursos e de legitimidade governamentais (Brandsen & Honingh, 2016), embora naturalmente envolva riscos (Bovaird & Loeffler, 2014;Brandsen et al, 2018;Kang & Ryzin, 2019), depende e influencia os elementos que lhes dão sustentação. Demanda e implementa a transparência em relação aos processos produtivos e seus resultados.…”
Section: Coprodução -Visão Integrativaunclassified