Corpos biônicos e órgãos intercambiáveis: a produção de saberes e práticas sobre corações não-humanos

Marini, Marisol

doi:10.11606/t.8.2018.tde-05072018-194600

Cited by 6 publications

(7 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Não só inteligência se inscreveu na suposta natureza do corpo, ela foi pareada a metáforas etárias, de modo que, como nota o autor, "a frase 'São como as crianças' deixou de ser uma simples metáfora da intolerância para se converter em uma proposição teórica segundo a qual 11 A esse respeito, sinalizo a produtividade de pesquisas na interface ou nas fronteiras entre deficiência e doença que contribuem para um adensamento dessa questão, por vezes requalificando-a. Nessa chave, as noções de biossocialidade (Rabinow, 1999), cronicidade, longa duração ou "doenças compridas" (Fleischer, 2018) e nervos (Duarte, 1986) são particularmente importantes, bem como a atenção aos cruzamentos entre doenças raras e deficiência Carniel, 2020), o caso da esclerose múltipla (Costa, 2019;Gama, 2020), dos transplantes (Marini, 2018), da poliomielite (Ferreira, 2018), da hanseníase (Maricato, 2019), do HIV e aids (Valle, 2002), da zika (Matos;Silva, 2020) e, mais recentemente, da covid-19 (Block et al, 2021).…”

Section: Pedro Lopesunclassified

Deficiência na cabeça: convite para um debate com diferença

Lopes

2022

Horiz. antropol.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo Este texto organiza-se como um convite para que se coloque deficiência na cabeça para fazer antropologia. Com base na bibliografia sobre marcadores sociais da diferença e interseccionalidade, o texto se divide em duas entradas. Na primeira delas, são apresentadas leituras a contrapelo de procedimentos basilares do trabalho com marcadores sociais da diferença na antropologia, que buscam dialogar com outros “aleijamentos” teórico-metodológicos que vêm sendo propostos como contribuições críticas dos estudos da deficiência. A partir da compreensão da deficiência como diferença, são apresentadas disputas acerca de formas e operações de classificação, com foco na produção brasileira. A segunda entrada, como uma pequena conclusão, consiste de um esquema de trabalho com a noção de diferença, ressaltando alguns de seus aspectos constitutivos.

show abstract

Section: Pedro Lopesunclassified

Deficiência na cabeça: convite para um debate com diferença

Lopes

2022

Horiz. antropol.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…This does not mean that there is no strain involved in experimental procedures, let alone no commitment to, say, a pig's life. But in contrast to the atmosphere that usually exists in operating rooms where human subjects are on the table, where there is a greater oscillation between moments of tension and relaxation and in which even music can be essential (Marini, 2018), the mood in the experimental operating room is a conditioned formality.…”

mentioning

confidence: 91%

Unproductive Participation and Protection Against Germs: Technical-Ritualistic Practices in Heart Surgery

Marini

2019

Vibrant, Virtual Braz. Anthr.

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

There is a debate in the social sciences about the character of the effectiveness of techniques and performances in the surgical field. The literature is divided into different postures, which highlight the ritualistic aspects of techniques and procedures (Katz, 1981; Rawlings, 1989; Hirschauer, 1991) or emphasize their pragmatic efficacy and the purely antiseptic character of sterilization procedures (Collins, 1994). During ethnographic research conducted in the field of cardiac technology production, I observed that these spheres are, in fact, intertwined. Additionally, I believe that it is necessary to consider that the formation of the surgical field (a procedure that will be explored in the following article), as well as the employment of other hygienic procedures are not simply rituals to keep microorganisms away, but are also part of the conditioning of the “surgeon's body”. Surgeries are risky procedures that require the development of techniques in order to avoid contamination with both microscopic agents and unproductive involvement. The threat of unwanted involvement implies the development of skills that allow for “good participation”. In my ethnographic research, in contrast to the surgeries performed on humans in the operating rooms, the procedures performed on animals show that the process of “depersonalization” (that is, the subject's erasure through the construction of the surgical field) in experimental surgery has the effect of naturalizing non-human animals, instituting them as substitutes for humans. This requires a delicate game of approximation and distancing on the part of the surgeon and the medical team. In general, my aim here is to describe and analyze the technical-ritualistic aspects that are part of cardiac interventions and which underlie the establishment of the surgical field, seeking to dilute the dichotomy established in the social sciences between a technical-functional pole and a ritual-symbolic one.

show abstract

“…As tecnologias de substituição de corações nativos por órgãos artificiais são um campo experimental e instável, o que significa que não há ainda protocolos médicos normalizados e rotineirizados (Marini, 2018). Os dispositivos mecânicos são justificados pelos seus defensores como alternativas ao transplante de coração (Anand;Singh;Antoun;Cohn et al, 2015), que apresenta uma barreira tecnológica incontornável, relativa à compatibilidade de tecidos e disponibilidade limitada de enxertos.…”

Section: Introductionunclassified

“…A demanda médica encontrada no hospital diante das limitações das técnicas disponíveis para mitigar a ocorrência de mortes levava à imaginação de soluções alternativas que pudessem retornar ao hospital e contribuir na gestão de vidas e mortes. Em se tratando de um campo de tradição cirúrgica invasiva, as soluções imaginadas envolviam aparatos a serem implantados cirurgicamente em procedimentos open heart, embora houvesse questionamentos e a busca por procedimentos menos invasivos fosse uma tendência no cenário brasileiro, em diálogo junto à comunidade internacional (Marini, 2018).…”

Section: Introductionunclassified

Multiplicidade e instabilidade ontológica nos corações não-humanos

2022

View full text Add to dashboard Cite

Resumo O artigo reflete sobre as relações entre corpos biológicos e artefatos tecnológicos, a partir da pesquisa etnográfica sobre o desenvolvimento de tecnologias de assistência circulatória, conhecidas como corações artificiais. Para compreender as corporeidades que tais dispositivos mecânicos ajudam a produzir, buscamos aqui caracterizar dois tipos de corpos instituídos a partir de práticas médicas e biotecnologias projetadas para pacientes com insuficiência cardíaca avançada. Os corpos imunológicos, produzidos a partir dos transplantes de coração, serão contrastados aos corpos biônicos, compostos pelo arranjo com corações artificiais. Propomos que é preciso considerar que cada uma dessas tecnologias se coproduz com distintas naturezas, sustentadas em materialidades, práticas, moralidades e pressupostos específicos. A atenção dada às práticas e à materialidade permitirá destacar os diversos entrelaçamentos materiais-semióticos. Resgatar a trajetória de desenvolvimento desse campo nos permitirá explorar o imaginário a partir do qual tais intervenções emergem, assim como as transformações ocorridas, ressaltando o vínculo ao corpo-máquina tecido no âmbito biomédico.

show abstract

Corpos biônicos e órgãos intercambiáveis: a produção de saberes e práticas sobre corações não-humanos

Cited by 6 publications

References 0 publications

Deficiência na cabeça: convite para um debate com diferença

Deficiência na cabeça: convite para um debate com diferença

Unproductive Participation and Protection Against Germs: Technical-Ritualistic Practices in Heart Surgery

Multiplicidade e instabilidade ontológica nos corações não-humanos

Contact Info

Product

Resources

About