CORR Insights®: Can a Conical Implant Successfully Address Complex Anatomy in Primary THA? Radiographs and Hip Scores at Early Followup

Abdel, Matthew P.

doi:10.1007/s11999-015-4530-4

Cited by 4 publications

(1 citation statement)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…[3][4][5] Existen numerosas técnicas quirúrgicas a la hora de pensar en la revisión del componente femoral, como vástagos cementados con injerto óseo o sin él, [6][7][8][9][10] aloinjerto-prótesis 11,12 y vástagos no cementados de diferentes diseños, por ejemplo, vástagos porosos extensamente recubiertos [13][14][15] o vástagos cónicos estriados modulares y no modulares. [16][17][18][19][20][21] Los vástagos cónicos estriados modulares se han vuelto populares en la última década por sus resultados favorables en pequeñas series 17,20,22 y la reproducibilidad de su técnica. 23 Se ha informado que tienen tasas más bajas de stress-shielding y subsidencia del implante.…”

Section: Introductionunclassified

Vástagos estriados cónicos modulares en revisión de artroplastia total de cadera. Estudio multicéntrico. Resultados y complicaciones a mediano plazo

Iglesias

Vanoli

Alamino

et al. 2021

Rev. Asoc. Arg. Ort. y Traumatol

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: Debido al crecimiento exponencial del número de artroplastias de cadera, se espera una mayor cantidad de revisiones en las próximas décadas. Los vástagos cónicos estriados modulares se han vuelto populares en la última década por sus resultados favorables. El objetivo de este estudio es evaluar los resultados, las complicaciones y la tasa de supervivencia de estos vástagos en las revisiones de cadera, con un seguimiento a mediano plazo. Materiales y Métodos: Estudio multicéntrico, retrospectivo. Se incluyeron 182 pacientes a quienes se les realizó una cirugía de revisión de cadera entre 2007 y 2017. Se colocaron 185 vástagos cónicos estriados de fijación distal. El déficit de stock óseo femoral se clasificó según Paprosky y Burnett; y las facturas periprotésicas, según la clasificación de Vancouver. Se evaluó a los pacientes clínicamente con el Harris Hip Score (HHS) y con radiografías a los 3 meses y anualmente para evaluar la estabilidad del vástago, la subsidencia y el aflojamiento, así como la consolidación de la osteotomía. Resultados: Seguimiento medio 55.18 meses. El HHS posoperatorio tuvo una media de 80,28 (DE = 12,8, IC95% 78,5-82,97). No hubo complicaciones posoperatorias en el 75,4% de los pacientes. Las complicacionesmás frecuentes fueron inestabilidad (7,6%) y subsidencia del implante (11,5%). Al final del seguimiento, el 95,05% de los pacientes tenía un implante estable. Conclusiones: Los vástagos cónicos estriados modulares de fijación distal proporcionan una solución confiable, reproducible y duradera para el manejo de revisiones de componentes femorales a medio plazo. Nivel de Evidencia: IV

show abstract