1983
DOI: 10.1061/(asce)0733-9410(1983)109:5(730)
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Corrected Field Vane Strength for Embankment Design

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

3
11
0
3

Year Published

1991
1991
2024
2024

Publication Types

Select...
8
2

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 52 publications
(17 citation statements)
references
References 6 publications
3
11
0
3
Order By: Relevance
“…Kolejne propozycje, autorstwa Bjerrum'a [2,3] oraz Azzuoz'a i in. [1], opracowane zostały dla nieskonsolidowanych, mało plastycznych iłów, wykorzystując do korygowania znajomość wskaźnika plastyczności. W polskiej normie do badań polowych [20] zamieszczono inne rozwiązanie Bierrum'a [8], które pozwala na określenie współczyn-nika korekcyjnego zarówno na podstawie wskaźnika plastyczności, jaki i granicy płynności.…”
Section: Metody Określania Współczynnika Poprawkowegounclassified
“…Kolejne propozycje, autorstwa Bjerrum'a [2,3] oraz Azzuoz'a i in. [1], opracowane zostały dla nieskonsolidowanych, mało plastycznych iłów, wykorzystując do korygowania znajomość wskaźnika plastyczności. W polskiej normie do badań polowych [20] zamieszczono inne rozwiązanie Bierrum'a [8], które pozwala na określenie współczyn-nika korekcyjnego zarówno na podstawie wskaźnika plastyczności, jaki i granicy płynności.…”
Section: Metody Określania Współczynnika Poprawkowegounclassified
“…Ideally, the results from full-scale field tests and failures are used as references (e.g. Schwab, 1976;Larsson, 1980;Azzouz et al, 1983), but this is not usually possible and, in most cases, the correction must be based on results from reference tests in the laboratory. The results from triaxial tests and DSSs have been considered to be reliable and relevant (e.g.…”
Section: Historical Backgroundmentioning
confidence: 99%
“…The scatter in part is related to differences in equipment and procedures used for determining the vane strength and plasticity index. The scatter is also related to the influence on the computed factor of safety of ignoring the three-dimensional end effects of the surface of sliding (Azzouz et al 1981(Azzouz et al , 1983) and of the difference in strengths mobilized within the embankment and in the crust on the underlying foundation soil (Lefebvre et al 1988). As pointed out Ladd and Foott (1974), it is assumed that the discrepancy in measured values is primarily due to the strain rate effect, and then it was concluded that the strain rate effect on s u is greater the higher the I p value, as shown in Figure 9.…”
Section: Bjerrum's Morris and Williams' Correction Factormentioning
confidence: 99%