Covid-19 no nordeste do Brasil: entre o lockdown e o relaxamento das medidas de distanciamento social

Abstract

Resumo Mesmo no período em que a pandemia de Covid-19 encontrava-se em crescimento no Nordeste do Brasil, iniciou-se a adoção de medidas de flexibilização do distanciamento social. O objetivo do estudo é o de avaliar a pertinência das propostas de flexibilização, tomando-se em conta a situação da pandemia em cada local e o momento em que foram adotadas. Tendo como referência as diretrizes da OMS, foram construídos e analisados indicadores operacionais para cada diretriz, no contexto da região Nordeste. Para análise do comportamento da epidemia, conforme indicadores selecionados, foram usadas técnicas de Joinpoint Trend Analysis, mapas de calor, razão de taxas e comparação da tendência temporal entre capitais e interior dos estados. O pico do crescimento semanal ocorreu em maio-julho/2020 (semanas epidemiológicas 19 a 31). Na maioria das capitais não se observou tendência decrescente simultânea do número de casos e óbitos nos 14 dias prévios à flexibilização. Em todos os estados o quantitativo de testes realizados foi insuficiente. Na semana epidemiológica 24 os percentuais estaduais de ocupação de leitos de UTI/Covid-19 foram próximos ou superiores 70%. A situação epidemiológica das nove capitais dos estados do Nordeste, no momento em que a decisão de flexibilização foi tomada, mostra que nenhuma delas atendia aos critérios e parâmetros recomendados pela OMS.

Perfil epidemiológico da hepatite B em Alagoas no período de 2010-2020

“…Os fatores de identificação do quadro clínico, testagem e confirmação do diagnóstico podem resultar em um aumento dos casos confirmados com o passar dos anos, assim como já foi relatado anteriormente 21 . No entanto, o ano de 2020 foi fortemente marcado pela pandemia da COVID-19, a qual teve seu início em março do mesmo ano, demonstrando significativa redução do número de notificações no estado de Alagoas neste ano, justificado pelo isolamento social recomendado à população, pelo medo de procurar os serviços de saúde e contrair uma infecção pelo vírus Sars-CoV-2 e pela subnotificação de casos 22 . Estudo realizado por Piauisense et al 23 também demonstrou deficiência do sistema de saúde em relação à vigilância epidemiológica, prevenção e tratamento eficaz da infecção por VHB no ano de 2020.…”

Covid-19 no Nordeste do Brasil: primeiro ano de pandemia e incertezas que estão por vir

“…A abertura da economia no segundo semestre de 2020, sem o acompanhamento de medidas não farmacêuticas de enfrentamento do crescimento de casos, observados em muitas capitais e no interior já em finais de setembro, possivelmente explica o quadro atual, que rapidamente vem se tornando dramático, em especial para as populações mais vulneráveis 14 . Em novembro (semana epidemiológica 46) ocorreram as eleições, que já haviam sido adiadas por causa da covid-19 15 , nos 5.570 municípios brasileiros.…”

High risk of SARS-CoV-2 infection among frontline healthcare workers in Northeast Brazil: a respondent-driven sampling approach

“…The study was conducted in the Recife metropolitan region, Pernambuco State, Northeast Brazil, where the first COVID-19 case was reported on March 12, 2020 The peak of the pandemic was during the 21 st epidemiologic week in 2020. 14,15 This densely populated region comprises 15 municipalities with approximately four million inhabitants, corresponding to 42% of the state population. 16 The Brazilian unified health system (Sistema Unico de Saude-SUS) has provided universal coverage since 1990, with heterogeneity among the regions.…”