Crímenes de lesa humanidad y Corte Penal Internacional.

Abstract

El presente artículo plantea la discusión en torno a la necesidad de una convención especializada para la investigación, juzgamiento y castigo de los crímenes de lesa humanidad (crimes against humanity). A ese fin y como punto de referencia, se aborda la normativa contenida el artículo 7 del Estatuto de la Corte Penal International. Con ello se intenta, como propósito central, someter esta disposición a un riguroso análisis crítico y comparar sus rendimientos frente a la definición del delito propuesta en el Proyecto de Convención Internacional para la Prevención y la Sanción de los Crímenes de Lesa Humanidad, elaborado por un grupo internacional de expertos, en el que participó el autor de este artículo. Un segundo tema a tratar, cercano al propuesto, es la capacidad efectiva que tiene o debería tener la CPI para prevenir y perseguir los crímenes de lesa humanidad. Este problema afecta a uno de los pilares fundamentales del Derecho Penal (internacional): su posible efecto de disuasión.

Esperanza en el sistema jurídico de Derecho Penal de la comunidad internacional.

“…En efecto, en opinión doctrinal penalista internacional alemana (Ambos, 2006), la conexión entre los ddhh y el derecho penal internacional se construye a partir de la impunidad universal de las graves violaciones de ddhh. No obstante, esta impunidad se debe a un vacío de punibilidad fáctica y no de normas.…”

“…Es decir, a una falta de interés estatal de perseguir estas severas violaciones. Por ello, se desarrolló el derecho penal internacional, cuyo instrumento más importante es el Estatuto de la cpi (Ambos, 2006).…”

Violencia estructural, crímenes contra la humanidad, y garantías de no repetición en el contexto colombiano

“…A partir del Estatuto de Roma de 1998, se entiende como crímenes contra la humanidad aquellos delitos con carácter generalizado, sistemático y con conocimiento del ataque en contra de una población civil (Ambos, 2013). Estos se dan en un contexto de impunidad o tolerancia institucional (Bolívar, 2011).…”

“…Cuando se habla de este tipo de crimen se entiende que el perpetrador cuenta con medios que no tiene el autor de un delito común, de donde deriva la repetición de los casos y la impunidad para los victimarios. Estos últimos, sean organismos estatales o no, son aquellos que cuentan con estructuras criminales, control económico, político, y social en los territorios (Ambos, 2013;Gil, 2016;Liñán, 2017). En cuanto a las víctimas, se caracterizan por ser miembros de la población civil y por lo general relacionados con un grupo social, sea étnico, político, religioso, entre otros.…”

Deberes del Estado y la Vulneración de Derechos Humanos en los delitos de lesa humanidad

“…La definición de delitos de lesa humanidad dada por el Estatuto de Roma, según (Ambos, 2013) es la más acertada al momento de definir estos crímenes, puesto que se enumeran los delitos y con ello se garantiza la protección de más derechos humanos, además de establecer cuáles son las características que deben reunir para ser considerados como delitos de lesa humanidad. La víctima de los delitos de lesa humanidad es la humanidad entera ya que el cometimiento de estos delitos pone en riesgo inminente a toda la sociedad (Ferreira, 2007), razón por la cual estos delitos fueron tipificados para proteger a toda la humanidad teniendo como fundamento el cumplimiento por parte de los infractores de las leyes más simples y básicas como aquellas que contienen el (Ambos, 2013). Los derechos humanos al tener valor jurídico, es decir, al estar positivizados, permiten encontrar un sentido a su protección que sería sin duda la justicia (Vergara, 2017).…”