2019
DOI: 10.35754/0234-5730-2019-64-1-16-20
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Cryoprecipitate Production in Russia: Past, Present and Future

Abstract: Aim. To determine the dynamics of cryoprecipitate production in Russian blood service institutions in comparison with such institutions in other countries.Materials and methods. Reports provided by Russian blood service institutions during the 1997–2017 period were analysed, along with European standards for blood collection and transfusion.Results. Over the 1997–2004 period, the number of cryoprecipitate units issued annually ranged from 263,897 (2000) to 297,890 (2002) units. Over the subsequent 8 years, the… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

2020
2020
2024
2024

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

1
4

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(4 citation statements)
references
References 2 publications
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…Несоответствие результата прямой и обратной реакций вызывает затруднения в определении групповой принадлежности и требует дальнейших исследований причин этого расхождения. В случае слабой реакции эритроцитов с МКА анти-А и отрицательной реакции с МКА анти-А1 результат исследования принято относить к подгруппе А 2, так как она является второй по рас-пространенности после А 1 , однако этот результат может маскировать любой из редко встречающихся слабовыраженных А-антигенов [4,[13][14][15]. В настоящем исследовании все случаи затруднительного определения фенотипа АВО (№ 1-9) показывали промежуточную или слабую степень агглютинации эритроцитов с МКА анти-А (+++) или анти-В (++) и предположительно относились к слабым фенотипам А и В соответственно.…”
Section: результатыunclassified
“…Несоответствие результата прямой и обратной реакций вызывает затруднения в определении групповой принадлежности и требует дальнейших исследований причин этого расхождения. В случае слабой реакции эритроцитов с МКА анти-А и отрицательной реакции с МКА анти-А1 результат исследования принято относить к подгруппе А 2, так как она является второй по рас-пространенности после А 1 , однако этот результат может маскировать любой из редко встречающихся слабовыраженных А-антигенов [4,[13][14][15]. В настоящем исследовании все случаи затруднительного определения фенотипа АВО (№ 1-9) показывали промежуточную или слабую степень агглютинации эритроцитов с МКА анти-А (+++) или анти-В (++) и предположительно относились к слабым фенотипам А и В соответственно.…”
Section: результатыunclassified
“…Высокоточное определение гемостатических показателей плазмы и продуктов плазмы крови значимо как для производственной трансфузиологии [1][2][3], так и для контроля эффективности клинического применения этих продуктов [4]. Существуют актуальные статистические проблемы анализа таких данных и ме-тодологические проблемы получения сопоставимых результатов независимых исследований [5,6].…”
Section: Introductionunclassified
“…Компонент крови Криопреципитат выпускают в замороженном виде или как лиофилизированный порошок для приготовления раствора для внутривенного введения. Лиофилизированный криопреципитат получают, размораживая свежезамороженную плазму при температуре от +1 о С до +6 °С, которую затем центрифугируют, ресуспендируют осажденные белки, повторно замораживают [3] и лиофилизируют [4]. Эта составляющая плазмы содержит основное количество фактора VIII и фибриногена.…”
unclassified
“…Эта составляющая плазмы содержит основное количество фактора VIII и фибриногена. Также криопреципитат содержит фактор Виллебранда, фактор XIII и фибронектин [3].…”
unclassified