2013
DOI: 10.5294/pacla.2013.16.3.6
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Cyber-hate in Online News Commentaries in Colombia. The Case of Piedad Cordoba

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

2017
2017
2024
2024

Publication Types

Select...
3
1

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 12 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…En este contexto, existe una tendencia en la que los llamados troles o polemistas participan en foros digitales o hacen comentarios en redes sociales como Facebook, Twitter o YouTube -de medios o perfiles contrarios a su ideología-con la única intención de interrumpir la conversación (Herring, Job-Sluder, Sheckler & Barab, 2002;Torrijos, 2013), rechazar o confrontar las opiniones que en ellos se defienden o sustentan, así como generar discursos del odio o intimidatorios (Cortina, 2017;Montaña, González & Ariza, 2013). No en vano, en las últimas décadas han proliferado sitios dedicados a la xenofobia y al ciberodio (Banks, 2010;Citron & Norton, 2011).…”
Section: Discursos Intimidatorios Y Mensajes De Odio En Redes Socialesunclassified
See 1 more Smart Citation
“…En este contexto, existe una tendencia en la que los llamados troles o polemistas participan en foros digitales o hacen comentarios en redes sociales como Facebook, Twitter o YouTube -de medios o perfiles contrarios a su ideología-con la única intención de interrumpir la conversación (Herring, Job-Sluder, Sheckler & Barab, 2002;Torrijos, 2013), rechazar o confrontar las opiniones que en ellos se defienden o sustentan, así como generar discursos del odio o intimidatorios (Cortina, 2017;Montaña, González & Ariza, 2013). No en vano, en las últimas décadas han proliferado sitios dedicados a la xenofobia y al ciberodio (Banks, 2010;Citron & Norton, 2011).…”
Section: Discursos Intimidatorios Y Mensajes De Odio En Redes Socialesunclassified
“…Por último, también quedaba confirmada la hipótesis 3 -"respuestas con intención de criticar y atacar al líder político o a su mensaje son más frecuentes que aquellas que buscan el apoyo de estos"-, aunque esta tendencia al ataque era más notable cuando el mensaje original había sido emitido por determinados representantes políticos como Mariano Rajoy o Pablo Iglesias, en cuanto a la circunscripción nacional, y Xabier Albiol o Miquel Iceta en la autonómica. El número de respuestas de crítica y ataque encontrado entra en consonancia con la búsqueda de polémica que parece haberse vuelto frecuente en redes sociales (Herring et al, 2002;Torrijos, 2013); una polémica que podría pasar fácilmente a la ofensa y a la agresión o al odio (Montaña et al, 2013), de modo que toda suerte de debate quedaría interrumpido por el intercambio de insultos y deseos de maltrato. En esta línea, el estudio empírico pretendía responder a la siguiente pregunta de investigación: "¿Se puede hablar de 'agresión' hacia los políticos por parte de los usuarios en sus respuestas?"…”
Section: Discusión Y Conclusionesunclassified
“…Es un formato en el que aparecen símbolos como la almohadilla o hashtag [#], la arroba [@], los emojis y emoticones [☺] (Portillo-Fernández, 2020). Su recreación en el ciberespacio ha hecho que se creen discursos de odio denominados discursos de ciberodio (Montaña et al, 2013) y discursos que favorecen luchas activistas sobre temas y agendas sociales con las que el ciberusuario se identifica llamados discursos ciberactivistas que fomentan un ciberactivismo (Rosales, 2018). Respecto del ciberodio, como cualquier otro discurso de ese tipo, se centra en "personas que se considera que no encajan en la sociedad" (Rojas, 2018); esto favorece la creación de un clima que legitima la violencia e incluso crimen hacia aquellos que no son bien vistos, tales como los inmigrantes, los homosexuales, los judíos, entre otras agrupaciones (Ibarra, 2014).…”
Section: Twitter Y Ciberdiscursounclassified