Cybersemiotics: A New Interdisciplinary Development Applied to the Problems of Knowledge Organisation and Document Retrieval in Information Science

Abstract

This article is a contribution to the development of a comprehensive interdisciplinary theory of LIS in the hope of giving a more precise evaluation of its current problems. The article describes an interdisciplinary framework for lis, especially information retrieval (IR), in a way that goes beyond the cognitivist ‘information processing paradigm’. The main problem of this paradigm is that its concept of information and language does not deal in a systematic way with how social and cultural dynamics set the contexts that determine the meaning of those signs and words that are the basic tools for the organisation and retrieving of documents in LIS. The paradigm does not distinguish clearly enough between how the computer manipulates signs and how librarians work with meaning in practice when they design and run document mediating systems. The ‘cognitive viewpoint’ of Ingwersen and Belkin makes clear that information is not objective, but rather only potential, until it is interpreted by an individual mind with its own internal mental world view and purposes. It facilitates further study of the social pragmatic conditions for the interpretation of concepts. This approach is not yet fully developed. The domain analytic paradigm of Hjørland and Albrechtsen is a conceptual realisation of an important aspect of this area. In the present paper we make a further development of a non‐reductionistic and interdisciplinary view of information and human social communication by texts in the light of second‐order cybernetics, where information is seen as ‘a difference which makes a difference’ for a living autopoietic (self‐organised, self‐creating) system. Other key ideas are from the semiotics of Peirce and also Warner. This is the understanding of signs as a triadic relation between an object, a representation and an interpretant. Information is the interpretation of signs by living, feeling, self‐organising, biological, psychological and social systems. Signification is created and con‐trolled in a cybernetic way within social systems and is communicated through what Luhmann calls generalised media, such as science and art. The modern socio‐linguistic concept ‘discourse communities’ and Wittgenstein's ‘language game’ concept give a further pragmatic description of the self‐organising system's dynamic that determines the meaning of words in a social context. As Blair and Liebenau and Backhouse point out in their work it is these semantic fields of signification that are the true pragmatic tools of knowledge organ‐isation and document retrieval. Methodologically they are the first systems to be analysed when designing document mediating systems as they set the context for the meaning of concepts. Several practical and analytical methods from linguistics and the sociology of knowledge can be used in combination with standard methodology to reveal the significant language games behind document mediation.

Entre a Retórica e a Filologia: do pragmatismo ao humanismo na epistemologia da Ciência da Informação

“…É também de grande relevância observar que os fundamentos do olhar pragmatista sobre o mundo abrem caminho na epistemologia da Ciência da Informação, como ocorre em outros campos, para a aproximação do campo do pensamento humanista e, fundamentalmente, devido às características históricas da esfera informacional, para a exploração da Retórica e da Filologia, vivenciadas, quando tratamos do mesmo âmbito filosófico, por exemplo, no passado, pela Biblioteconomia erudita e pela Bibliografia textual. Esta é a aproximação que podemos observar em enfoques contemporâneos como a Análise do Domínio (HJORLAND; ALBRECHTSEN, 1995), a Antropologia da Informação (MARTELETO, 2002) e a Cibersemiótica (BRIER, 1996). Para Rendón Rojas (1996), o enfoque pragmático é um fundamento essencial para o estudo da informação, uma vez que reconhece a dialética do sujeito com o mundo que o cerca.…”

“…e) movimentação dos objetos de observação: ocorre um deslocamento do objeto "capturável" informação -entidade de uma sociedade da informação -para o horizonte instável das relações sociais -entidades dispersas em comunidades específicas; o homem em sua sociedade é o horizonte a ser investigado (CAPURRO, 1992). Neste aspecto, a recuperação da informação, anteriormente abordada segundo os enfoques positivistas deweyanos, otletianos e shannonianos, é revisada a partir de abordagens como a poli-representação (INGWERSEN, 1996) e a cibersemiótica (BRIER, 1996); f) movimentação voltada para a afirmação da interdisciplinaridade da Ciência da Informação: a partir da retomada da visão de mundo relacional do pensamento humanista, compreendendo a construção da ciência segundo sua perspectiva dialógica e plural, assim como percebia a Retórica e o método filológico, diferentes trabalhos se apresentam rediscutindo a noção de natureza interdisciplinar do campo, definindo os horizontes de investigação dos estudos informacionais como orientados para um olhar múltiplo e colaborativo do processo de tecitura dos saberes globais em contextos locais. São exemplos as publicações científicas que procuram definir as relações interdisciplinares do campo, a partir do estudo das fronteiras disciplinares da Ciência da Informação.…”

Tradições epistemológicas nos estudos de organização dos saberes: uma leitura histórico-epistêmica a partir da filosofia da linguagem | Epistemological traditions in studies of knowledge organization: a historical-epistemic reading based on the philosophy

“…As ciências como Física e Química estariam, por isso, mais próximas de uma análise essencialista da realidade, assim como as linhas de investigação das ciências sociais baseadas no positivismo. Em outras palavras, é uma forma de contemplar e intervir na realidade com os olhos de Deus, como observa Brier (1996), em sua crítica ao essencialismo na CI cognitivista.…”

"Human" epistemologic perspectives in documentation

“…Otro enfoque similar es el desarrollado por Soren Brier (48,49,50,51), que se basa en la unión de la Cibernética y la Semiótica que él identifica como «cibersemiótica». Por ejemplo, afirma que insertos en el lenguaje natural hay una serie de principios generales que guían la cognición y la recuperación de la información por parte de la mente humana.…”

“…Al mismo tiempo, también mantiene el fundamento natural-científico que constituye el punto fuerte tanto del paradigma de la ciencia cognitiva como del punto de vista cognitivo. Además se abre hacia la integración del entendimiento semiótico de la construcción social de significación de una forma pragmática cuando se siguen las teorías de Peirce y Wittgenstein (49,50).…”