2015
DOI: 10.5565/rev/athenea.1416
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

CyberSociety and public debate in 140 characters: # unemployment and # corruption

Abstract: En esta investigación hemos pretendido estudiar si a través de Twitter, en un periodo temporal determinado, se ha generado debate relacionado con el paro y la corrupción y, de esta forma, analizar el potencial de Twitter como centro conversacional. La muestra analizada ha estado formada por los tweets recogidos desde el 08/02/2014 al 08/04/2014: 1.483 de #corrupción y 543 de #paro. Se confirma que la red social ha sido utilizada principalmente para compartir información, relativa a los hashtag #paro (543 tweet… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2018
2018
2018
2018

Publication Types

Select...
2

Relationship

0
2

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 8 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Este punto abre nuevas perspectivas sobre el uso que hacen de sus redes sociales los líderes políticos de Colombia para referirse a una de las problemáticas más grandes del país. Esto es importante porque es de recordar que las redes sociales como Twitter permiten a los políticos tener un contacto directo con los ciudadanos y referirse a diferentes temas sin la mediación de los medios de comunicación tradicionales (Santoveña, 2015).…”
Section: Discussionunclassified
“…Este punto abre nuevas perspectivas sobre el uso que hacen de sus redes sociales los líderes políticos de Colombia para referirse a una de las problemáticas más grandes del país. Esto es importante porque es de recordar que las redes sociales como Twitter permiten a los políticos tener un contacto directo con los ciudadanos y referirse a diferentes temas sin la mediación de los medios de comunicación tradicionales (Santoveña, 2015).…”
Section: Discussionunclassified
“…Sin embargo, otros autores se muestran mucho más escépticos con la posible infuencia de Twiter en el cambio social. Consideran que estas visiones parten de un determinismo tecnológico que otorga a los instrumentos digitales un poder de transformación social que realmente no tienen (MacKinnon, 2012;McChesneu, 2013;Morozov, 2010). Según ellos, estas interpretaciones meramente tecnológicas de los procesos democratizadores no tienen en cuenta las culturas políticas diferenciadas, ni los intereses económicos de fondo, que condicionan el cambio social en situaciones históricas concretas.…”
unclassified