“…Dentre as questões que justificam as distinções de resultados dentre os trabalhos citados, estão alguns dados como o tamanho e dados da amostra e a condição socioeconômica geral que o país onde foi realizado a pesquisa se encontra. Amostras com números reduzidos de pacientes, como em (MONDACA et al, 2020), com somente 12 indivíduos, com idade média de 47,5 anos, e apresentou desfecho de apenas 1 caso de óbito, correspondente à 8,3%, o que esclarece a contagem de carga viral de CMV alta, em 3800 cópias/ml, sendo referente a esse único caso de óbito. Ou como em (MAYAPHI et al, 2014), com um grupo ligeiramente maior, com 41 indivíduos com idade média de 37 anos, assim como em (CHAKRABORTY et al, 2015), com uma amostra maior, em comparação com os dois trabalhos anteriormente apontados, com 400 pacientes com idade média de 37 anos, apresentam essa característica como fator limitante, visto que a amostra diminuta impede uma análise mais profunda, gerando um viés de amostragem e uma falta de poder estatístico, culminando em uma geração de conclusões imprecisas.…”