Darwin, Darwinismus, Nietzsche. Zum Problem Der Evolution

Stegmaier, Werner

doi:10.1515/9783110244359.264

Cited by 27 publications

(5 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Por un lado, los que leen a nietzsche como un pensador comprometido con la visión darwinista de la naturaleza y la evolución. Entre ellos, John Richardson o Robin Small han hablado del «nuevo darwinismo» 5 o «ultra-darwinismo» 6 de nietzsche, y también Werner Stegmaier ha defendido que «nietzsche fue, en lo que al contenido científico de la teoría de la evolución de Darwin se refiere, y a pesar de algunas objeciones, un firme darwinista en todas las fases de su obra» 7 . Por otro lado, otros intérpretes defienden que la voluntad de poder, el eterno retorno y la figura del superhombre son elementos de un complejo conceptual completamente opuesto en forma y contenido al darwinismo -entre ellos Dirk R. comprensible que nietzsche aceptara fácil-mente el evolucionismo, «la fluidez de todos los conceptos, tipos y especies» y «la falta de diferencia cardinal entre el hombre y el animal» 11 .…”

Section: Nietzsche: ¿Darwinista O Anti-darwinista?unclassified

Nietzsche y el mejoramiento humano. Reflexiones en torno a la noción de vida

García-Granero

2017

Isegoría

View full text Add to dashboard Cite

nietzsche y el mejoramiento humano. Reflexiones en torno a la noción de vida nietzsche and Human Enhancement.On the Concept of LifeMARInA GARCíA-GRAnERO* universitat de València 599RESuMEn: El presente trabajo expone el diá-logo entre nietzsche y la escuela darwinista, destacando el contraste entre dos nociones de «vida» opuestas: vida como lucha por la supervivencia o vida como voluntad de poder. En oposición a la selección natural, que según nietzsche no favorece a los fuertes y poderosos sino a lo mediano y al «gran número», el filósofo alemán idea un proyecto de cría (Züchtung), una formación tanto fisiológica como moral que aspira a una auténtica elevación del ser humano, mediante la superación de las interpretaciones nihilistas y la transvaloración de los valores desde una perspectiva vitalista.Palabras clave: Darwinismo; vida; cría; evolución; eugenesia.AbSTRACT: This paper exposes the dialogue between nietzsche and the Darwinian school, highlighting the contrast between two different concepts of «life»: the Darwinian struggle for life or life as will to power. In opposition to the natural selection, which according to nietzsche doesn't favor the strong and powerful but the mediocre and the many, the German philosopher conceives a breeding (Züchtung), a formation that is physiological as well as moral, and aspires to a true elevation of the human being, through the overcoming of nihilism and the transvaluation of all values from a vitalist perspective.

show abstract

Section: Nietzsche: ¿Darwinista O Anti-darwinista?unclassified

Nietzsche y el mejoramiento humano. Reflexiones en torno a la noción de vida

García-Granero

2017

Isegoría

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…(1968, n. 515, my emphasis. On the importance of Darwin for Nietzsche, see Stegmaier [1987: 264–87])…”

Section: A Difference In Kindmentioning

confidence: 99%

“…(1968, n. 515, my emphasis. On the importance of Darwin for Nietzsche, see Stegmaier [1987: 264–87]) Heidegger agrees that there would be no mathematics and rationality without Dasein, but he saves their truth by means of Dasein's difference in kind. Such a move is not a metaphysical anthropocentrism but rather fundamentally an onto- or aletheia-centrism (GA 9: 334/254).…”

Section: A Difference In Kindmentioning

confidence: 99%

Heidegger and the Human Difference

Engelland

2015

J Amer Philos Assoc

View full text Add to dashboard Cite

This paper provides a qualified defense of Martin Heidegger's controversial assertion that humans and animals differ in kind, not just degree. He has good reasons to defend the human difference, and his thesis is compatible with the evolution of humans from other animals. He argues that the human environment is the world of meaning and truth, an environment which peculiarly makes possible truthful activities such as biology. But the ability to be open to truth cannot be a feature of human biology, without making such pursuits as biology, mathematics, and philosophy a biological function of a certain species, homo sapiens. To deny the human difference amounts to species relativism which leaves the normativity of truth unexplained. To reconcile the human evolutionary heritage and the uniquely human openness to meaning and truth, the paper amplifies a distinction occasionally made by Heidegger between condition and cause.

show abstract

“…Por este motivo, una de las controversias candentes de la literatura secundaria sobre Nietzsche exhorta a decidir sobre su adhesión o discrepancia respecto a las ideas de Darwin. Ha corrido mucha tinta tanto para defender ese lazo (Stern 1979;Stegmaier 1987;Richardson 2004;Richardson 2002;Werner 1987;Small 2004) como para negarlo, ya sea débil o tajantemente (Johnson 2013;Call 1998;Moore 2002;Babich 2014) 12 .…”

unclassified

Nietzsche ante Schopenhauer: negación y reinvención de la finalidad

García

2020

An. Semin. Hist. Filos.

View full text Add to dashboard Cite

Resumen. El objetivo de mi trabajo estriba en reconocer sucintamente algunos de los puntos principales en que se fundamenta la posición de Nietzsche en relación con la teleología. El modo de atajar la cuestión será, en esta oportunidad, oponer la visión de Nietzsche al estado en que dejó Schopenhauer la cuestión. Para ello, abordaré en primer lugar algunos de los elementos que emparentan ambos proyectos y, en segundo lugar, un aspecto clave que parece alejarlos irremediablemente. Además de esclarecer este último aspecto, intentaré un acercamiento a la especificidad y originalidad del proyecto nietzscheano sobre el tema. Palabras clave: Finalidad ateleológica -Fin final -Nietzsche -Schopenhauer[en] Nietzsche face Schopenhauer: negation and reinvention of finality Abstract. The aim of this paper is to offer a brief recognition of some of the main points on which Nietzsche`s position about natural teleology is based. In this occasion, I will face the issue via opposing Nietzsche´s vision to the state in which Schopenhauer left the subject. In order to do this, I will first address some of the elements that link both projects and, secondly, I will present a key point that seems to distance them definitely. Along with clarifying this last point, I will try an approach to the specificity and originality of the Nietzschean project on the subject.

show abstract

Darwin, Darwinismus, Nietzsche. Zum Problem Der Evolution

Cited by 27 publications

References 0 publications

Nietzsche y el mejoramiento humano. Reflexiones en torno a la noción de vida

Nietzsche y el mejoramiento humano. Reflexiones en torno a la noción de vida

Heidegger and the Human Difference

Nietzsche ante Schopenhauer: negación y reinvención de la finalidad

Contact Info

Product

Resources

About