Data Sharing in Social Sciences: Case Study on Charles University

Jarolimkova, Adela; Drobíková, Barbora

doi:10.1007/978-3-030-13472-3_52

Cited by 6 publications

(4 citation statements)

References 24 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This is evidenced by various research, such as the Data Literacy Multinational Study questionnaire at Charles University in the Czech Republic. The survey showed that social scientists are less willing to share their data and are more concerned about potential barriers (Jarolimkova and Drobikova, 2019). These findings correlate with other research around the world (Tenopir et al, 2011;Kim and Adler, 2015) and also, to some extent, with our experience.…”

Section: The Role Of Data Archivesupporting

confidence: 84%

Sustainability through the liaison with data archive users

Kudrnáčová¹,

Trtíková²

2020

View full text Add to dashboard Cite

As a social science data archive, we focus on collecting research data and archiving it. However, there are more responsibilities that come with data archiving: cooperation on international social surveys (ISSP, ESS), supporting secondary data analysis and much more. Significant part of our work is to communicate with students and researchers, to educate them about data management and data analysis. Although the relationship we have is functional and seems sufficient, we tend to ask ourselves: who are the data archive users and what do they expect from us? We decided to employ user-centered design methods and tools to define a typical user of our services and to find out what their motivations for using our data archive are and what specific functions they use and (do not) appreciate, so we would have a better image of their needs. Moreover, we wondered about the role of open science and its impact on the users’ needs and future requirements arising from the open science environment. Obtained information is a point of departure for redesigning archival services to satisfy new demands our users have regarding more data resources, new techniques of scientific work and better interconnection between different platforms.

show abstract

Section: The Role Of Data Archivesupporting

confidence: 84%

Sustainability through the liaison with data archive users

Kudrnáčová¹,

Trtíková²

2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Interviews and surveys, (Arenas, Goh, & Matthews, 2019;Diekema et al, 2014;Harward, 2016;Jarolimkova & Drobikova, 2019;Kim and Adler 2015;Ju & Kim, 2019;Maienschein et al, 2019;Shen, 2018;Yoon & Kim, 2017); Article content analyses, (H. A. Piwowar, Day, & Fridsma, 2007;Van den Eynden & Corti, 2017;Wiley, 2018;Abella, Ortiz-de-Urbina-Criado, & De-Pablos-Heredero, 2019;Sturges et al, 2015); And analyses of journal and publisher policies, like the present study (Gherghina & Katsanidou, 2013;H.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 70%

Reading the fine print: A review and analysis of business journals’ data sharing policies

Dosch

Martindale

2020

Journal of Business & Finance Librarianship

View full text Add to dashboard Cite

Business librarians offer many data services to their researchers. These services are often focused more on discovery, visualization, and analysis than general data management. But, with the replication crisis facing many business disciplines, there is a need for business librarians to offer more data sharing and general data management support to their researchers. To find evidence of this data need, 146 business journal's data sharing policies were reviewed and analyzed to uncover meaningful trends in business research. Results of the study indicate data sharing is not mandated by business journals. However, data sharing is often encouraged and recommended. This journal policy content analysis provides evidence that business researchers have opportunities to share their research data, and with the right data management support, business librarians can play a significant role in improving the data sharing behaviors of business researchers.

show abstract

“…Помимо этого, переход к открытой науке является дорогостоящим (необходимо формирование новых стандартов и инфраструктуры, включая платформы) и имеет дисциплинарные различия (LaPlante et al, 2021). Обществоведам сложнее переходить к открытым данным, поскольку это может быть связано с этическими и юридическими проблемами (Jarolimkova and Drobikova, 2019).…”

Section: общие проблемы перехода к открытой наукеunclassified

Advantages and challenges to open science practices

Dezhina

2023

Terra Econ.

View full text Add to dashboard Cite

В статье анализируются особенности продвижения практик открытой науки и их связь с ценностями, провозглашенными в концепции открытой науки. Основные ценности открытой науки появились как отклик на давно существующие проблемы в системе производства научного знания и включают такие понятия, как открытость, прозрачность, справедливость, равенство (инклюзивность), кооперация, воспроизводимость и научная добросовестность. Эти ценности встроены в практики открытой науки. Пока распространение практик открытой науки происходит неравномерно, в том числе в региональном, дисциплинарном, гендерном и институциональном аспектах. На основе анализа международного опыта показано, что практики открытой науки начинают менять принципы научной деятельности на всех этапах исследовательского цикла: от появления идеи до обнародования и распространения результатов научных исследований. Более детальное изучение четырех наиболее распространенных практик открытой науки -предоставления открытых данных, открытого рецензирования, предварительной регистрации и открытого доступа -показало, что все практики, решая одни проблемы, одновременно создают новые, связанные с их имплементацией в существующую систему отношений в науке. Новые практики требуют не только изменения принципов и структуры финансирования и трудозатрат, но и системы оценки и вознаграждения за результаты. Наибольшая трудность состоит в необходимости изменения культуры научной деятельности, чтобы она отвечала ценностям открытой науки. Применительно к России, где пока распространена в основном только практика открытого доступа, обсуждается потенциал использования и других практик с учетом сложившихся в сфере науки условий и отношений.

show abstract

Data Sharing in Social Sciences: Case Study on Charles University

Cited by 6 publications

References 24 publications

Sustainability through the liaison with data archive users

Sustainability through the liaison with data archive users

Reading the fine print: A review and analysis of business journals’ data sharing policies

Advantages and challenges to open science practices

Contact Info

Product

Resources

About