De quoi les rapports intégrés sont-ils le nom ?

Abstract

Bien que proposés par près de 80 % des plus grandes sociétés mondiales (KPMG, 2018), les rapports intégrés restent peu questionnés et leurs conséquences demeurent largement méconnues (Dumay, Guthrie et Demartini, 2016). Or, la production de ces rapports, réunissant informations financières et extra-financières est susceptible, à travers la mise en discours d’un ensemble d’objectifs, d’instruments d’analyse et d’action, d’influencer la manière dont les entreprises conçoivent et entendent gérer leurs interactions avec la société (Gond, Igalens et Brès, 2013). Cet article propose de participer à une meilleure compréhension de l’acte de gestion que représente la production de rapports intégrés en apportant des éléments de réponse à deux questions principales : Quelle réalité recouvre la production de rapports intégrés ? Dans quel courant théorique celle-ci s’inscrit-elle ? Pour cela, une proposition de caractérisation de la logique intégrative sera exposée dans une première partie. Revenant sur son origine, son développement, ses principes, elle établira une filiation avec les travaux portant sur la théorie positive de la comptabilité (Watts et Zimmerman, 1978, 1979, 1990) et distinguera la logique intégrative des théories de la responsabilité sociale de l’entreprise. Les résultats d’une analyse du contenu des rapports annuels des sociétés du CAC 40 publiés en 2017 seront par la suite présentés. Réalisée à l’aide des logiciels Nvivo11 et Tropes 8.5, cette étude permettra de comprendre le processus d’opérationnalisation de la logique intégrative. Enfin, les limites et les conséquences de ce qui apparait comme un nouveau mode de gestion des relations entre entreprises et société seront discutés.