De Stockholm à Copenhague : genèse et évolution des responsabilités communes mais différenciées dans le droit international de l’environnement

Abstract

Dès les années 1960, les inégalités économiques flagrantes ont inspiré les pays du tiers-monde, qui souhaitaient un rattrapage économique, à exiger l’instauration d’un nouvel ordre économique international. Le droit a réagi aux inégalités économiques par le développement du concept de traitement différencié au regard des obligations conventionnelles respectives des États. Depuis les années 1970, une conscience environnementale s’est ajoutée à la conscience économique et sociale de la communauté internationale. C’est dans ce contexte que le concept des « responsabilités communes mais différenciées » a été formulé.Cet article a pour objectif d’analyser la genèse et l’évolution des responsabilités communes mais différenciées en droit international de l’environnement tout en attirant l’attention sur les contrastes les plus frappants par rapport au traitement différencié et plus favorable du système commercial multilatéral et les responsabilités communes mais différenciées du droit international de l’environnement. L’auteur souhaite ainsi poser un premier jalon à une analyse véritablement transversale du traitement différencié.L’émergence du concept des responsabilités communes mais différenciées, déclenchée par la Conférence de Stockholm de 1972, et sa réception dans les traités sur l’environnement feront l’objet de la première partie qui analysera aussi la nature juridique du concept. Ses fondements seront ensuite étudiés en passant en revue les considérations pratiques et éthiques qui ont présidé à son émergence et qui justifient toujours son utilisation. Enfin, ses différentes articulations dans les traités sur l’environnement seront examinées en procédant à leur classification.During the 1960s and 1970s, considerable economic inequalities led third world countries, seeking economic development, to demand that a new international economic order be established. The law responded to these economic inequalities by developing the concept of differential treatment with regard to the respective treaty obligations of the states. Since the 1970s, the international community, which already exhibited economic and social consciousness, also developed greater environmental awareness. It was in this context that the concept of “common but differentiated responsibilities” was formulated.The aim of this article is to analyze the origins and evolution of common but differentiated responsibilities in international environmental law, while drawing attention to the most striking contrasts in respect to the special and differential treatment of the multilateral trading system and the common but differentiated responsibilities of international environmental law. The author hopes to lay the foundations for a truly crosscutting analysis of differential treatment.Part one retraces the first appearance of the concept of common but differentiated responsibilities, which was set in motion at the 1972 Stockholm Conference, as well as its reception in e...

Differential Treatment in Environmental Law: Addressing Critiques and Conceptualizing the Next Steps

“…Yet, while differential treatment has strong roots in corrective justice, the North has not agreed to an understanding of the principle of CBDRs that includes a historical dimension. 14 The second conception of justice at the root of differentiation is distributive justice. This focuses on the need to address existing inequalities in human development.…”

El Principio de Responsabilidades Comunes pero Diferenciadas

“…El principio de CBDR en derecho puede ser interpretado como el origen de una obligación jurídica y esto puede ser la principal razón de las objeciones de los países desarrollados, pero como Kristin Bartestein señala "el término 'responsabilidades comunes, pero diferenciadas' en derecho ambiental internacional evoca mucho más que una importante connotación ética que el término 'tratamiento especial y diferenciado' del sistema de comercio multilateral, el cual, no obstante los matices, es esencialmente lo mismo" 50 . Lo mismo puede ser dicho en materia de derecho internacional del desarrollo.…”

Contributions of the Environmental Non Governmental Organisations and international law on climate change

“…International legal mode on climate changes The Stockholm conference in 1972 is regarded as "the starting point of the right and the policies of environment protection". [8] This conference was the first to form the bases of the world governance on the environment. It led to a declaration of 26 applicable principles regarding the international environment law.…”