Debating Ethics or Risks? An Exploratory Study of Audit Partners’ Peer Consultations About Ethics

Penegakkan Etika Profesional Pemeriksa BPK Untuk Peningkatan Kualitas Pengelolaan Keuangan Negara

“…Keputusan etis diartikan sebagai keputusan dari perspektif hukum maupun etis dapat diterima dengan baik oleh masyarakat umum (Hazgui dan Brivot, 2020). Fokus perilaku etis pemeriksa BPK adalah mengkritisi apa yang baik atau buruk dari perspektif moral, dan outcome dari perilaku etis tersebut tidak diukur dalam keuntungan material, tetapi terletak pada nilai intrinsiknya, dimana ketika seorang pemeriksa BPK berperilaku etis maka akan menghasilkan kepercayaan di lingkungan mereka dan masyarakat (Morales-Sánchez, Orta-Pérez dan Rodríguez-Serrano, 2019).…”

“…[Figure 1 about here.] Skeptisme profesional, kehati-hatian dan perasaan takut mengecewakan publik adalah komponen penting yang harus dikembangkan sebagai budaya kerja dalam praktik pemeriksaan karena hal tersebut akan mengasah integritas, peningkatan independensi dan juga membangun profesionalisme pemeriksa BPK sehingga mereka tidak akan membuka pintu untuk mencoba perilaku tidak bermoral (Hazgui dan Brivot, 2020). Pemeriksa BPK yang skeptis tidak begitu cepat menerima penjelasan dari pihak terperiksa, mereka harus mengajukan pertanyaan rinci serta kritis atas setiap temuan pemeriksaan sebagi bentuk konfirmasi dan membentuk keyakinan mereka terhadap kewajaran pengelolaan keuangan negara yang dilakukan terperiksa (Lamba et al, 2020).…”

“…Agar dapat terhindar dari perilaku tidak etis, setiap pemeriksa BPK harus mempelajari setiap praktik perilaku tidak etis agar mereka tahu, kenal, faham dan bisa menilai dengan objektif setiap praktik yang terjadi selama proses pemeriksaan apakah tergolong perilaku etis atau bukan (Brown dan Mitchell, 2010). Mempelajari perilaku tidak etis juga memberi pemeriksa BPK wawasan mengenai alasan atau sebab suatu perilaku tidak etis timbul, bagaimana prosesnya berkembang dan akibatnya, sehingga mereka bisa dengan objektif menilai setiap temuan yang dihadapi selama proses pemeriksaan secara kritis dari sebab, proses, akibat, tujuan dan manfaat suatu tindakan (Hazgui dan Brivot, 2020). Hasil akhir atau outcome mempelajari perilaku tidak etis ini adalah meningkatkan kekayaan kompetensi pemeriksa BPK sehingga pemeriksa tidak mudah dikelabuhi oleh oknum yang berusaha menggoyahkan independensi mereka.…”

The construction of audit partner’s judgment

“…Extant research examines peer consultations and their effects on auditors' judgment. For instance, some studies investigate to what extent advice received by auditors can affect their decisions (Bonnaccio and Dalal, 2006;Kadous et al, 2013;Knechel and Leiby, 2016;Trotman et al, 2015;Griffith et al, 2015a;Hazgui and Brivot, 2020).…”

“…Overall, facing ambiguous issues auditors will consult each other. This interaction can lead to influencing one anotherfor better or for worse, as it can teach auditors how to behave when observing others around them, especially those in positions of power, such as audit partners (Hazgui and Brivot, 2020). However, as researchers mentioned above, this tells us very little about how an audit partner constructs his judgment and which factors will improve it.…”