Declive demográfico y envejecimiento en las capitales de provincia

Abstract

El declive poblacional y el envejecimiento no solo afectan a las áreas rurales. El objetivo de este artículo es estudiar la dinámica demográfica de las capitales de provincia entre 2002 y 2019 y hacer una clasificación de ciudades en crecimiento, estancamiento y declive acorde al periodo de recuperación económica 2014-2019. Seguidamente, se analiza la contribución del saldo natural y diferentes tipos de migración a las tasas de crecimiento. Finalmente, se mide el cambio en la estructura de la población. Se emplea una metodología de análisis demográfico aplicada a los micro-datos del Padrón Municipal de Habitantes, el Movimiento Natural de la Población y la Estadística de Variaciones Residenciales. Se han identificado 15 capitales de provincia que muestran incipientes procesos de declive demográfico y envejecimiento, 7 de ellas en Castilla y León. Actualmente, la emigración de jóvenes hacia las grandes ciudades españolas y el saldo natural negativo constituyen los factores dominantes del declive poblacional, mientras que antes de 2008 fueron los procesos de sub-urbanización. En suma, estas capitales reciben un contingente limitado de extranjeros y un escaso aporte de población proveniente del medio rural. También se ha observado un notable envejecimiento de la población y un descenso importante de las generaciones en edad reproductiva. Las 11 capitales más dinámicas, sin embargo, han vuelto a crecer desde 2014 por inmigración extranjera, igual que antes de la crisis y, en menor medida, por migración interna desde otras ciudades.

Rural revival? The rise in internal migration to rural areas during the COVID-19 pandemic. Who moved and Where?

“…Low levels of internal migration in Spain have occurred in a context of overlapping processes of urbanization, suburbanization and counterurbanisation ( López-Gay 2017 and 2020, Torrado et al, 2020 ; Gil-Alonso et al, 2021 ). Yet, internal migration inflows to core cities, suburbs and rural areas tend to be balanced by counteracting flows ( Rowe et al, 2019 ; González-Leonardo, 2021 ). Despite this balancing spatial equilibrium across the urban hierarchy, territorial differences exist.…”

Rural revival? The rise in internal migration to rural areas during the COVID-19 pandemic. Who moved and where?

“…Low levels of internal migration in Spain have occurred in a context of overlapping processes of urbanization, suburbanization and counterurbanisation (López-Gay 2017 and 2020, Torrado, 2020;Gil-Alonso, 2021). Yet, internal migration inflows to core cities, suburbs and rural areas tend to be balanced by counteracting flows (Rowe et al, 2019;González-Leonardo, 2021). Despite this balancing spatial equilibrium across the urban hierarchy, territorial differences exist.…”

Understanding patterns of internal migration during the COVID‐19 pandemic in Spain

“…This is a system in which migration flows across the national urban settlement are closely balanced, resulting in limited population redistribution (López‐Gay, 2017 ; Recaño, 2020 ). Even so, population redistribution occurs with three distinct processes: urbanisation, suburbanisation and counterurbanisation (Gil‐Alonso et al, 2021 ; González‐Leonardo, 2021 ; López‐Gay et al, 2020 ; Torrado et al, 2020 ). Movements from major core cities to suburbs and population exchanges between cities are a prevalent form of mobility in the Spanish migration system (Bayona & Pujadas, 2020 ; González‐Leonardo et al, 2019 ; Rowe & Patias, 2020 ).…”