Routledge Handbook of International Criminal Law
DOI: 10.4324/9780203836897.ch15
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Defences to international crimes

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 3 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Author: Mark Klamberg that the law prohibited killing civilians in an armed conflict relies on a mistake of law. Yet, ignorance of the law can never be an excuse (ignorantia iuris nocet) unless the defendant upon superior orders or if the mistake negated the mental element of the crime [Darcy, 2011].…”
Section: The Lubanga Dyilo Decision On the Confirmation Of Chargesmentioning
confidence: 99%
“…Author: Mark Klamberg that the law prohibited killing civilians in an armed conflict relies on a mistake of law. Yet, ignorance of the law can never be an excuse (ignorantia iuris nocet) unless the defendant upon superior orders or if the mistake negated the mental element of the crime [Darcy, 2011].…”
Section: The Lubanga Dyilo Decision On the Confirmation Of Chargesmentioning
confidence: 99%
“…No mesmo sentido, Darcy (2011) entende que a diminuição da capacidade mental não é passível de se evitar a condenação, o que não impede uma mitigação na sentença. Para Ferreira de Almeida (2009, p. 455-456), certas condições se fazem necessárias para que se verifique, no caso concreto, a excludente de responsabilidade por incapacidade mental.…”
Section: Enfermidade Ou Deficiência Mentalunclassified
“…A mera diminuição da capacidade para compreender a natureza ou ilegalidade da conduta não é uma excludente no Tribunal Penal Internacional, e também não encontra espaço na jurisprudência dos Tribunais ad hoc (CRYER; FRIMAN; ROBINSON; WILMSHURST, 2010). No mesmo sentido, Darcy (2011) entende que a diminuição da capacidade mental não é passível de se evitar a condenação, o que não impede uma mitigação na sentença. Para Ferreira de Almeida (2009, p. 455-456), certas condições se fazem necessárias para que se verifique, no caso concreto, a excludente de responsabilidade por incapacidade mental.…”
Section: Segundo O Direito E a Jurisprudência Norte-americana A Exculunclassified