Dėl Būdvardžio Draugiškas Reikšmių

Drukteinytė, Vaida

doi:10.15181/rh.v0i16.1013

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Rašoma nemažai straipsnių, kuriuose analizuojama tam tikra žodžių ar jų reikšmių kodifikacija. Pvz., V. Drukteinytės straipsniuose tiriama būdvardžių grubus ir draugiškas reali vartosena ir santykis su kodifikuotomis normomis (Drukteinytė 2009(Drukteinytė , 2014. Kartu su Daiva Pagojiene rašytame straipsnyje (Drukteinytė, Pagojienė 2021) aptarta veiksmažodžio taikyti semantinė struktūra ir jo vartosena junginiuose.…”

Section: Leksikos Tyrimai (Xxi a Pradžia)unclassified

“…Drukteinytės nuomone, būdvardžio grubus reikšmės ʻnemandagus, įžūlusʼ ir ʻdidelisʼ yra ne skolintinės, o perkeltinės šalutinės reikšmės, atsiradusios daugiausia dėl analogijos su sinonimiškai vartojamu ir tokias reikšmes turinčiu būdvardžiu šiurkštus, todėl kalbinio pagrindo griežtai taisyti jomis vartojamą būdvardį nėra (Drukteinytė 2009). Taip pat atkreiptinas dėmesys į būdvardžio draugiškas naujas reikšmes ʻsaugusʼ, ʻnekenksmingasʼ, ʻpatogusʼ (Drukteinytė 2014). Tokia normų neatitikimo problema sunkina praktinį kalbos tvarkybos darbą, todėl išreikštas pageidavimas žodynų kūrėjams greičiau reaguoti į kalbos normų pokyčius bei atitinkamai tvarkyti leksikografinius šaltinius.…”

Section: Leksikos Tyrimai (Xxi a Pradžia)unclassified

See 1 more Smart Citation

Leksikos vartosenos tyrimai ir leksikografinė praktika

Zubaitienė

2024

View full text Add to dashboard Cite

The article presents research on the usage of Lithuanian lexis and lexicographical works on the Lithuanian language from the beginning of the 20th century to the present day. It reveals how scientific research has been related to academic activity and lexicographic work (data gathering, analysis, dictionary development), and vice versa. Talking about the early and mid-20th century, the focus lies on the well-grounded articles on appropriate language use by Kazimieras Būga and on the preparation of the “Dictionary of the Lithuanian Language”, as well as on Jonas Jablonskis’ interest in the standard language, creation of new words, his work on the dictionary of Antanas Juška and his reviews of earlier dictionaries. Jablonskis’ own “Mūsų žodynėlis” [Our Dictionary] is also briefly discussed. Further on, the article talks about the work of Juozas Balčikonis and the beginnings of the academic “Dictionary of the Lithuanian Language”. Particular mention is made of Pranas Skardžius’ and Antanas Salys’ research on word structure and usage. In addition, various articles in language journals as well as the structure and editorial principles of the journal “Kalbos patarėjas” are reviewed. The research in the Soviet era is mainly associated with the lexicographical activities of Jonas Kruopas and Kazys Ulvydas and the editorial work on both the (historical) “Dictionary of the Lithuanian Language” and the “Dictionary of the Present Lithuanian Language”. The research interest of this period lies primarily in the analysis of lexical structure and systemic relations, whereas publication activity focuses on editing special dictionaries (such as dictionaries of synonyms, antonyms, valency, phraseology, and comparisons), and the publication of textbooks and monographs in the field of lexicology. The article gives an overview of studies that analyse the development and change of various lexical items, describe different semantic groups, language variation, and its phrasal components. Furthermore, lexical databases and the information system e.kalba are given an overview. The main focus here lies on reviewing lexical research and lexicographical projects carried out in the 1990s and the early 21st century, and on revealing lexicographical problems.

show abstract

Section: Leksikos Tyrimai (Xxi a Pradžia)unclassified