Demographic Parameters of the Silky Shrew-Opossum Caenolestes fuliginosus (Paucituberculata, Caenolestidae) along an Altitudinal Gradient in the Cordillera Central of the Colombian Andes

The embryo of the silky shrew opossum, Caenolestes fuliginosus (Tomes, 1863): First description of the embryo of Paucituberculata

“…Embryo samples are from the study described in González-Chávez et al (2019). A female of C. fuliginosus (Tomes, 1863) captured during fieldwork was pregnant with four embryos, three of them in the right uterus and one in the left.…”

“…fuliginosus , the best represented species in museums and with the widest geographical distribution (see Patterson, , ; Tyndale‐Biscoe, ), and from Rhyncholestes raphanurus , the most austral‐distributed species of the order (reviewed by Patterson & Gallardo, ). Some of the studied traits in extant caenolestid species include adult morphology (Flores, Abdala, Martin, Giannini, & Martínez, ; Martin, ; Osgood, ), behavior (Kirsch & Waller, ; Martin & González‐Chávez, ), and ecology (González‐Chávez, Rojas‐Díaz, & Cruz‐Bernate, ; Patterson, ; Patterson, Meserve, & Lang, ).…”

Sistemática, distribución y adaptaciones de los Caenolestidae vivientes (Mammalia, Marsupialia, Paucituberculata)

“…A excepción de la descripción de dos nuevas especies (Albuja & Patterson, 1996;Ojala-Barbour et al, 2013) y un análisis taxonómico del grupo (Bublitz, 1987), el estudio de las especies vivientes de Paucituberculata se centró principalmente en su historia natural (Bublitz, 1983;González-Chávez et al, 2019;Martin & González-Chávez, 2016;Patterson et al, 1989;Kelt & Martínez, 1989), morfología y anatomía Flores et al 2015;Martin, 2008Martin, , 2013Olivera, 2022), genética Hayman et al 1971), distribución y conservación (Martin, 2011) y solo dos trabajos discutieron cuestiones taxonómicas específicas del especies individualmente (Martin, 2008(Martin, , 2013. Evidenciando el viraje en interés por este grupo de un foco inicial en sus relaciones superordinales hacia a un foco más ecológico y descriptivo, que dejó de lado la indagación de las relaciones sistemáticas dentro del grupo, con excepciones como Ojala- Barbour et al (2013) con la primera filogenia completa del grupo, Martin (2013) demostrando la diferenciación de Lestoros en cuanto a Caenolestes (contrastando la hipótesis de sinonimia de estos géneros adelantada por Bublitz (1980)) y finalmente la reciente revisión de Abello et al (2021) que, aunque concentrada en fósiles, discute la relación filogenética de los géneros vivientes y sus autapomorfías.…”

“…La variación morfológica del género es la más amplia dentro de la familia, tanto en tamaño como en diversidad de caracteres cualitativos. Por ejemplo, en adultos, sus medidas corporales como largo total de cuerpo y cola varían desde 200 mm hasta 276 mm, su peso puede ir desde 20 g a 53 g, y la longitud cóndilo-incisivo del cráneo varía entre 27,6 mm a 37,6 mm (Albuja & Patterson, 1996;González-Chávez et al, 2019;Ojala-Barbour et al, 2013;Osgood, 1921;Patterson, 2015). Respecto a sus caracteres externos, existe variación entre sus especies respecto al pelaje, pudiendo presentar o no contraste dorso ventral en coloración o presencia de puntos blancos en el pecho; respecto al cráneo, las vacuidades anteorbitales abiertas o cerradas y hay diferencias en el desarrollo del foramen suprameatal; en cuanto a la dentición, los incisivos superiores pueden presentar o no presentar cúspides accesorias, entre otros (Abello et al 2021;Ojala-Barbour et al 2013).…”

“…Recientemente, se describió el primer embrión conocido para el orden, proveniente de la especie C. fuliginosus . En general, machos reproductivos (bajo la evidencia de un epidídimo engrandecido) y hembras con tejido lactante se han capturado durante todo el año; los machos sin ningún patrón temporal aparente y las hembras al parecer con dos picos reproductivos, uno entre abril y mayo, y otro entre noviembre y diciembre González-Chávez et al, 2019;Tyndale-Biscoe, 2005).…”