Density of the alveolar and basal bones of the maxilla and the mandible

Park, Hyo‐Sang; Lee, Younju; Jeong, Seong-Hwa; Kwon, Tae-Geon

doi:10.1016/j.ajodo.2006.01.044

Cited by 241 publications

(191 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

151

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In the apical-coronal-sagittal direction the margin of bone is thinned to a knife edge, and alveolar bone quantity is limited and possesses higher density (Sarikaya et al, 2002;Park et al, 2008). In this study, upper anterior alveolar bone was subjected to force generated by elastic traction, and the force was applied to the crimpable hook on the distal lateral incisors with an elastic power chain extending from miniscrews.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Three-dimensional evaluation of upper anterior alveolar bone dehiscence after incisor retraction and intrusion in adult patients with bimaxillary protrusion malocclusion

Guo

Zhang

Liu

et al. 2011

J. Zhejiang Univ. Sci. B

View full text Add to dashboard Cite

Abstract:Objective: The purpose of this study was to evaluate three-dimensional (3D) dehiscence of upper anterior alveolar bone during incisor retraction and intrusion in adult patients with maximum anchorage. Methods: Twenty adult patients with bimaxillary dentoalveolar protrusion had the four first premolars extracted. Miniscrews were placed to provide maximum anchorage for upper incisor retraction and intrusion. A computed tomography (CT) scan was performed after placement of the miniscrews and treatment. The 3D reconstructions of pre-and post-CT data were used to assess the dehiscence of upper anterior alveolar bone. Results: The amounts of upper incisor retraction at the edge and apex were (7.64±1.68) and (3.91±2.10) mm, respectively, and (1.34±0.74) mm of upper central incisor intrusion. Upper alveolar bone height losses at labial alveolar ridge crest (LAC) and palatal alveolar ridge crest (PAC) were 0.543 and 2.612 mm, respectively, and the percentages were (6.49±3.54)% and (27.42±9.77)%, respectively. The shape deformations of LAC-labial cortex bending point (LBP) and PAC-palatal cortex bending point (PBP) were (15.37±5.20)° and (6.43±3.27)°, respectively. Conclusions: Thus, for adult patients with bimaxillary protrusion, mechanobiological response of anterior alveolus should be taken into account during incisor retraction and intrusion. Pursuit of maximum anchorage might lead to upper anterior alveolar bone loss.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Three-dimensional evaluation of upper anterior alveolar bone dehiscence after incisor retraction and intrusion in adult patients with bimaxillary protrusion malocclusion

Guo

Zhang

Liu

et al. 2011

J. Zhejiang Univ. Sci. B

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Based on the outcomes from a preliminary study and those from a previous study where center values were selected, the center value was chosen for use in this study. 12 In addition to determining HU units, the palatal bone was categorized according to the D1-D5 Misch and Kircos bone density classification system. D1 was defined as densities greater than 1250 HU, D2 as 850-1250 HU, D3 as 350-850 HU, D4 as 150-350 HU, and D5 as Ͻ150 HU.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…15 Another study also showed no difference in bone densities between left and right sides. 12 It is interesting to note that a large amount of variation was seen in palatal bone densities within individuals at all sites in both male and female groups. Some subjects from both male and female groups had less than 850 HU of bone density at sites posterior to AP ϭ 6 and ML ϭ 4 and ML ϭ 5.…”

mentioning

confidence: 94%

Palatal Bone Density in Adult Subjects: Implications for Mini-Implant Placement

Moon

Park

Lim

et al. 2010

The Angle Orthodontist

View full text Add to dashboard Cite

Objectives: To evaluate palatal bone density to allow for better selection of palatal implant anchorage sites. Materials and Methods: Computed tomographic (CT) images were obtained from 15 males and 15 females (mean age, 27 years; range, 23-35 years). Bone density was measured in Hounsfield units (HU) at 80 coordinates at regular mediolateral and anteroposterior intervals along the midpalatal suture. Results: Bone densities ranged from 805 to 1247 HU. A significant difference between male and female groups was noted, although no difference was found between left and right sides of individual palates. Palatal bone densities showed a tendency to decrease laterally and posteriorly. The midpalatal area within 3 mm of the midsagittal suture had the densest bone in the entire palate. Conclusion: Results suggest that mini-implants for orthodontic anchorage may be effectively placed in most areas with bone density equivalent to the palatal area if they are placed from 3 mm posterior to the incisive foramen and 1 to 5 mm to the paramedian side. (Angle Orthod. 2010; 80:137-144.)

show abstract

“…Pero bajo de esta, la arquitectura ósea puede poseer un mayor o menor componente trabecular. El maxilar se caracteriza por poseer mayor componente trabecular, a diferencia de la mandíbula, la cual posee mayor densidad ósea tanto a nivel trabecular como cortical (Park et al, 2008). cirugía.…”

Section: Discussionunclassified

Evaluación y Comparación de la Estabilidad de Implantes Dentales en el Maxilar y la Mandíbula en Tres Tiempos Distintos, Mediante Análisis de Frecuencia de Resonancia

Gutiérrez

Marinov

Chelmes

et al. 2016

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

& DÍAZ-NARVÁEZ, V. Evaluación y comparación de la estabilidad de implantes dentales en el maxilar y la mandíbula en tres tiempos distintos, mediante análisis de frecuencia de resonancia. Int. J. Odontostomat., 10(3):475-481, 2016. RESUMEN:El propósito de este estudio fue medir y comparar la estabilidad de implantes dentales en maxilar y mandíbula en tres tiempos distintos, mediante análisis de resonancia de frecuencia (RFA). Mediante un diseño no experimental prospectivo, fueron evaluados 103 Implantes 3i Osseotite en 57 pacientes (50 en el maxilar y 53 en mandíbula). Mediante un dispositivo electrónico (Osstell-Mentor ® ) se registró el coeficiente de estabilidad para cada implante (ISQ) al momento de la cirugía de implantes, a las 6 semanas y a las 8 semanas siguientes. Respecto al maxilar, las medianas aumentan progresivamente después de la cirugía de implantes. En la mandíbula, parecen ser similares entre la primera y la tercera medición, pero decrecen en la segunda. Independiente tanto para el maxilar como para la mandíbula, los valores de las medianas fueron altamente significativas, lo cual indica que estas difieren en los tres tiempos estudiados (p<0,001). Se encontró diferencia significativa entre las medianas del maxilar y la mandíbula solamente al momento de la colocación de implantes. En los demás tiempos evaluados, no se observaron diferencias significativas (p>0,05). En el maxilar, la estabilidad de los implantes aumenta con el tiempo. En la mandíbula, disminuye en la sexta semana y aumenta en las 8 siguientes, alcanzando valores similares a los iniciales. La estabilidad de los implantes es mayor en la mandíbula que en el maxilar, solo al momento de la cirugía. A las 8 semanas, la estabilidad alcanzada por los implantes en el maxilar y la mandíbula son similares.PALABRAS CLAVE: implantes dentales, maxilar, mandíbula, análisis de frecuencia de resonancia. INTRODUCCIÓNLos implantes dentales, requieren de una correcta oseointegración para una rehabilitación estéti-ca y funcional perdurable. El maxilar y la mandíbula, por las funciones que realiza la musculatura adherida a ellos, son estructuralmente distintos respecto a su componente cortical, trabecular y vascular, factores que junto a otros, inciden en el proceso de oseointegración. Por esto, podría ser esperable que éste proceso varíe entre uno y otro (Davies, 2003). Determinar la estabilidad de los implantes en el tejido óseo, es un factor clave para saber cuándo someterlos a carga e iniciar el proceso de rehabilitación, sin afectarla.La estabilidad de los implantes se divide en dos fases. Inicialmente, la estabilidad primaria que es netamente mecánica, ya que corresponde a la resistencia y rigidez de la unión hueso implante por la presión de este, al momento de su inserción, determinando si es posible o no someterlo a carga. Posteriormente ocurre la estabilidad secundaria, también llamada estabilidad biológica, donde se produce la for-* Facultad de Odontología, Universidad Finis Terrae, Chile.

show abstract

Density of the alveolar and basal bones of the maxilla and the mandible

Cited by 241 publications

References 17 publications

Three-dimensional evaluation of upper anterior alveolar bone dehiscence after incisor retraction and intrusion in adult patients with bimaxillary protrusion malocclusion

Three-dimensional evaluation of upper anterior alveolar bone dehiscence after incisor retraction and intrusion in adult patients with bimaxillary protrusion malocclusion

Palatal Bone Density in Adult Subjects: Implications for Mini-Implant Placement

Evaluación y Comparación de la Estabilidad de Implantes Dentales en el Maxilar y la Mandíbula en Tres Tiempos Distintos, Mediante Análisis de Frecuencia de Resonancia

Contact Info

Product

Resources

About