Dental electro‐anaesthesia in children: a pilot study

Abstract

Summary. Sixty‐six children aged 10–17 years, with previous experience of local anaesthesia, had one or more restorations placed while using the Cedeta Mark 2 electronic dental anaesthesia system. A control group of 121 children were treated routinely using injected local anaesthetic. Following all treatment the patients used a 10 cm visual analogue scale to subjectively report the severity of any pain they had experienced. Eighteen (27%) of the study group required injection of local anaesthetic to complete the episode of treatment. The study group had significantly higher pain scores than the control group. It was concluded that further research is warranted to assess the application of this technique to special groups, but that it is not at present a substitute for local anaesthesia by injection in routine paediatric dental practice. Resumé. Electro‐anaethésie dentaire chez les enfants: une étude pilote Soixante‐six enfants âgés de 10–17 ans, ayant déjà cu des soins sous anesthésie locale, ont eu une ou plusieurs obturations posées sous anesthésie dentaire électronique par le système Cedera Mark 2. Un groupe de contrôle de 121 enfants a été soigne de façon traditionnelle sous anesthésie locale par injection. Après traitement, les patients ont utilisé une échelle visuelle analogique de 10 cm pour noter de façon subjective l'importance de la douleur subie. Dix‐huit patients (27%) du groupe d'étude avaient eu besoin d'une anesthésie locale pour poursuivre le traitement. Le groupe d'étude avait eu des niveaux de douleur plus élevés, de façon significative, que le groupe de contrôle. En conclusion, des recherches complémentaires sont nécessaires pour permettre l'utilisation de cette technique chez les patients à problèmes. Cette technique n'est pas pour le moment utilisable, à la place de l'anaesthésie locale par injection, en pratique pédodontique de routine. Zusammenfassung. Zahnärztliche Elektro‐Anästhesie bei Kinder: eine Pilotstudie Bei 66 Kinder, im Alter von 10 bis 17 Jahre, mit Lokalanästhesie‐Erfahrung, wurde eine oder mehrere Füllungen gelegt unter Anwen‐dung des Cedeta Mark 2 Anästhesie‐System. Eine Kontrollgruppe von 121 Kinder wurde behandelt mit der gebräulichen Injektion‐Lokalanästhesie. Nach der Behandlung wurden alle Patienten, mittels einer 10 cm visual‐Analog Skala befragt, um subjectiv über die intensität des erlebten Schmerz zu berichten. 18 (27%) der Studiengruppe benötigten eine injezierte Lokalanästhesie um die Behandlung zu Ende zu führen. Die Studiengruppe hatte signifikant höhere Schmerzwerte als de Kontrollgruppe. Man kam zum Schluss dass weitere Studie notwendig sind um die Anwendung dieser Methode für besondere Gruppe zu beurteilen. Und dass zu diesen Zeitpunkt keinen Ersatz bietet für die übliche Injektion‐Lokalanästhesie in einer Kinderzahnmedizinischen Praxis. Resumen. Electro‐anaestesia dental en niños: estudio piloto A seseinta y seis niños en edades comprendidas entre 10 y 17 años, todos con experiencias previas con la anestesia local, se les realizó una o mas restauraciones usa...

Electroanaesthesia – from torpedo fish to TENS

“…Numerous devices were investigated during the 1990s; interestingly, much of this research was in paediatric patient populations. In 1996, Jones and Blinkhorn compared electronic anaesthesia with local anaesthetic injection in patients aged 10-17 years having restorative dental procedures [52], concluding that the electronic anaesthesia study group had significantly higher pain scores than the control group and thus electronic anaesthesia was not an appropriate substitute for injected local anaesthetic. Another study published in the same year compared electronic anaesthesia with placebo electronic anaesthesia in paediatric patients having restorative dental procedures [53].…”