Deontic readings of the imperative through the prism of force dynamic relations: Permissive and preventive utterances with the discourse marker vaa(n) in Finnish

Duvallon, Outi; Peltola, Rea

doi:10.1016/j.pragma.2017.08.005

Cited by 3 publications

(4 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Both may be reduced in speech to vaa. See Duvallon and Peltola (2017a;2017b) on some other uses of vaan~vain. 9 Kun is sometimes pronounced in a reduced form (ku).…”

Section: Finnishmentioning

confidence: 99%

From constructions to functions and back: Contrastive negation in English and Finnish

Silvennoinen

2020

Folia Linguistica

View full text Add to dashboard Cite

This is a comparative investigation of contrastive negation in English and Finnish, i. e. combinations of a negated and an affirmed part construed as alternatives to one another. In both languages, there are several constructions that express contrastive negation, but their division of labour remains unclear. The aims of the paper are two-fold: first, to see what constructional strategies are available for contrastive negation in the two languages and, second, to see how the strategies are motivated by its interactional functions. In English, contrastive negation may be expressed by using the adversative conjunction but correctively (e. g. It’s not the bikers but the other vehicle on the road), whereas standard Finnish has a specialised corrective conjunction vaan alongside the adversative mutta. Moreover, many constructions can express contrastive negation, including ones without a conjunction (e. g. It’s not the bikers, it’s the other vehicle on the road). An analysis of conversational data shows that English favours constructions without conjunctions, while in Finnish constructions both with and without conjunctions are frequent. The uses of contrastive negation are divided into reactive and non-reactive. The pragmatic functions largely explain the usage patterns, and these in turn can explain the cross-linguistic regularities of corrective conjunctions.

show abstract

“…Both may be reduced in speech to vaa. See Duvallon and Peltola (2017a;2017b) on some other uses of vaan~vain. 9 Kun is sometimes pronounced in a reduced form (ku).…”

Section: Finnishmentioning

confidence: 99%

From constructions to functions and back: Contrastive negation in English and Finnish

Silvennoinen

2020

Folia Linguistica

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Permissiivinen, mahdollisuutta ilmaiseva imperatiivilausuma taas esiintyy vieruspareissa jälki jäsenenä ja suuntautuu edeltävään kontekstiin, jossa puhuteltava on ilmaissut tavalla tai toisella tahtonsa tehdä jotakin (ks. Peltola 2016: 691 ja siinä mainitut lähteet; Duvallon & Peltola 2017). Permissiivisyys on määriteltävissä voimasuhteeksi, jossa sal-lija (permittor, jonka tahto vastaa antagonistista voimaa) päästää sallittavan toiminnan tekijän (permittee, agonistinen voima) etenemään joko siirtäen pois esteen tämän tieltä tai pitäytyen asettamasta sellaista (ks.…”

Section: Permissiivinen Imperatiivilausumaunclassified

“…Kielteisten imperatiivimuotoisten vaan-lausumien preventiivisestä merkityksestä, ks. Duvallon & Peltola (2017).…”

Section: Permissiivinen Imperatiivilausumaunclassified

“…Tutkimuksemme lähtökohtana on, että polykategorisen vaan-lekseemin eri käytöissä on tunnistettavissa yhteinen merkityspohja, abstrakti semanttinen identiteetti (vrt. Paillard 2011: 22-25;Duvallon & Peltola 2013;Duvallon 2014), josta sen merkitys potentiaali juontuu. Käytännössä vaan-sanan merkitys rakentuu sille ominaisen semantiikan, kulloisenkin kategoriamerkityksen -konjunktio, fokus partikkeli, diskurssin merkitsin -ja kontekstuaalisten tekijöiden varaan.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Voimadynaaminen ᴠᴀᴀ&#628. Odotusten, intentioiden ja kerrottavuuden partikkeli

Duvallon

Peltola

2017

Virittäjä

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Voimadynaaminen ᴠᴀᴀN. Odotusten, intentioiden ja kerrottavuuden partikkeli Artikkelissa tutkitaan suomen VAAN-sanaa, joka voi toimia normitetun yleiskielen ulkopuolella niin konjunktiona, fokuspartikkelina kuin diskurssinmerkitsimenä. Tarkastelu keskittyy diskurssinmerkitsinkäyttöön, jota lähestytään semanttis-diskursiivisen analyysin avulla. Oletuksena on, että VAAN-sanalla on abstrakti, eri käytöissä tunnistettava semanttinen identiteetti, josta sen merkityspotentiaali juontuu. Semanttisen identiteetin määrittely perustuu hypoteesiin, että VAAN on alkuaan yksikön instruktiivimuoto sanasta vaka, joka implikoi kahden vastakkaisen voiman, agonistisen ja antagonistisen, välistä vuorovaikutusta. Artikkelissa esitetään, että diskurssinmerkitsimenä käytetyn VAAN-partikkelin tehtävänä on saattaa ilmi puheena olevassa tilanteessa tai vuorovaikutuksessa vaikuttava voimadynamiikka. Ensinnäkin VAAN merkitsee, että lausuman sisältö poikkeaa odotuksista. Toiseksi se voi tehdä ilmeiseksi agentin intention ja sen vaikutuksen asiaintilan toteutumiseen. Kolmanneksi VAAN on merkki lausuman sisällön diskursiivisesta relevanssista: se nostaa lähikuvaan eli zoomauksen kohteeksi sen, mikä on asioiden välisissä suhteissa, tapahtumainkulussa tai meneillään olevassa puhetoiminnossa olennaista. Aineistoanalyysissä tutkitaan ensin muun muassa permissiivistä imperatiivilausumaa ja vapaan valinnan MIKÄ VAAN -rakennetta, joiden yhteydessä vaan on merkkinä agentin intention ja toisen, lähtökohtaisesti vastakkaisen voiman vuorovaikutuksesta. Sen jälkeen tarkastellaan VAAN-lausumien käyttöä diskurssin ohjailussa niiden reaktiivisuuden valossa. Tällöin VAAN suhteuttaa lausuman sisällön edellä ilmenneeseen diskurssin tai vuorovaikutuksen etenemistä koskevaan suuntaukseen. VAAN-lausuma pyrkii estämään tai pysäyttämään tämän diskursiivisen voiman vaikutuksen. Viimeisenä käsitellään VAAN-partikkelia yhtenä niistä suullisen kerronnan keinoista, joiden ansiosta tarinamaailma on puhehetkessä vahvasti läsnä ja joilla perustellaan kerrotun merkityksellisyyttä. Pääasiallisina aineistolähteinä on käytetty 1900-luvun lopun puhuttua suomen kieltä sisältäviä keskustelutallenteita sekä 1800-luvun loppupuolen ja 1900-luvun alun kaunokirjallisia teoksia. Finnish VAAN – the force dynamic particle of expectations, intentions and tellability This paper investigates the polyfunctional Finnish lexeme VAAN, which is used in variants other than the standard language as a conjunction ('but'), a focus particle ('only') and a discourse marker. The study concentrates on the particularities of this latter function, approaching it from a discourse-semantic perspective. The starting assumption is that an abstract semantic content can be discerned in the different uses of VAAN. The definition of its semantics is based on the hypothesis that it originates from the singular instructive form of the base vaka 'firm', which implies an interaction between two forces, agonist and antagonist. The analysis of the data (collected from a corpus of conversational Finnish and literary texts) concerns the uses of VAAN in grammatical constructions (permissive imperatives, free-choice items), as an interactional device and as a means for organising narratives. The article argues that the function of VAAN is to manifest an underlying tension involving intentional or discursive forces. This has a three-fold effect at the discursive level. First, VAAN implies that the content of the utterance is unexpected. Second, the modal meaning structure of the utterance foregrounds the intention of the agent. Third, VAAN marks discursive relevance, as it zooms in on what is of primary importance in the relationship between entities, the course of events or the ongoing speech activity.

show abstract

The Finnish projector phrase se että as a fixed expression

Vatanen

Suomalainen

Laury

2020

Pragmatics &Amp; Beyond New Series

View full text Add to dashboard Cite

This chapter shows that the Finnish expression se että 'it (is) that', consisting of a demonstrative followed by a complementizer, is a fixed projective element in talkin-interaction both on its own and with collocating elements. It shares features with projector phrases identified for other languages: it is used both to prepare the addressee for the nature of the upcoming and to underline the upcoming as central to the ongoing interaction. The analysis of se että having grammaticized into a projector phrase is supported by prosodic evidence: the two elements are most often produced as one prosodic word. The findings support the idea that se että emerges in interaction with a fixed form rather than being generated by a syntactic rule. 1 Authorship is equally shared. We thank the anonymous referees and the series editor as well as Yoshi Ono for their invaluable comments which have improved our contribution greatly. Remaining shortcomings are of course our responsibility. We are also grateful to the participants of the end symposium of the project "The Question of Units in Language and Interaction" held in Helsinki in 2016, where we first presented this study.

show abstract

Deontic readings of the imperative through the prism of force dynamic relations: Permissive and preventive utterances with the discourse marker vaa(n) in Finnish

Cited by 3 publications

References 28 publications

From constructions to functions and back: Contrastive negation in English and Finnish

From constructions to functions and back: Contrastive negation in English and Finnish

Voimadynaaminen ᴠᴀᴀ&#628. Odotusten, intentioiden ja kerrottavuuden partikkeli

The Finnish projector phrase se että as a fixed expression

Contact Info

Product

Resources

About

Deontic readings of the imperative through the prism of force dynamic relations: Permissive and preventive utterances with the discourse marker vaa(n) in Finnish

Cited by 3 publications

References 28 publications

From constructions to functions and back: Contrastive negation in English and Finnish

From constructions to functions and back: Contrastive negation in English and Finnish

Voimadynaaminen &#7456;&#7424;&#7424;&#628. Odotusten, intentioiden ja kerrottavuuden partikkeli

The Finnish projector phrase se että as a fixed expression

Contact Info

Product

Resources

About

Voimadynaaminen ᴠᴀᴀ&#628. Odotusten, intentioiden ja kerrottavuuden partikkeli