Der erste Eindruck trügt

Ist mehr besser? Politische Implikationen der disparaten Daseinsvorsorge in Deutschland

“…Als sozio-ökonomische Kontrollvariablen auf Gemeindeebene muss aufgrund der schwierigen Datenverfügbarkeit in erster Linie auf Daten der Bundesagentur für Arbeit (BA) Bezug genommen werden. Diese stellt den Anteil an Arbeitslosen (SGB II und SGB III) und der erwerbsfähigen Bevölkerung zur Verfügung – nach Haußner und Kaeding ( 2019 ) der bedeutsamste Indikator, der die soziale Lage in Wahlanalysen abbildet. 17 Aus der Datenbank der BA lässt sich zudem der Anteil der Erwerbstätigen im Verarbeitenden Gewerbe berechnen, der sich in vergangenen Regionalanalysen als wichtiger Prädiktor des AfD-Wahlergebnis erwiesen hat (Bergmann et al.…”

“…Häufig verharren kleinteilige räumliche Studien zum Wahlverhalten auf Stadtteilebene und klammern aus Gründen der Datenverfügbarkeit den ländlichen Raum als Untersuchungsgegenstand aus (Kurtenbach 2019;Haußner und Kaeding 2019;Schäfer 2015;Gardemin 2009;Geiling 2009). Alternativ werden Wahlergebnisse auf der aggregierten Ebene von Landkreisen untersucht, die kaum die hohe Diversität der kleineren Gemeinden abzubilden vermögen (Bergmann et al 2018;Franz et al 2018Franz et al , 2019.…”

“…Empirische Untersuchungen der Wahlbeteiligung bekräftigen diese Interpretation. So finden Haußner und Kaeding ( 2019 ) sowie Schäfer und Roßteutscher ( 2015 ) in ihren Analysen der Bundestagswahlen in 2017 und 2013 mit Blick auf die Wahlbeteiligung einen klaren Zusammenhang zur regionalen sozio-ökonomischen Lage: in wirtschaftlich benachteiligten Gebieten zieht es weniger Menschen an die Wahlurne als in der prosperierenden Agglomeration. Ähnliches gilt innerhalb von Städten.…”