(Des)acolhimento institucional de crianças e adolescentes: aspectos familiares associados

Abstract

Artigos 2 Art. 227. É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação,

Psicodiagnóstico com crianças e adolescentes em situação de acolhimento institucional: estudo documental com laudos psicológicos

“…Estes achados evidenciaram a dificuldade de acesso a informações pregressas de crianças e adolescentes em situação de acolhimento institucional, sendo a maior parte dos dados recuperados sobre situações adversas vivenciadas pelos pacientes. Ainda, os motivos apontados para o acolhimento institucional das crianças e adolescentes deste estudo foram semelhantes aos indicados em outras pesquisas 16,17 .…”

“…Com base no cadastro de acolhimento institucional de uma Vara de Infância e da Juventude de uma comarca localizada no interior do estado de São Paulo, foram citados como motivos que desencadearam o acolhimento institucional o uso de álcool e/ou drogas pelos responsáveis (90,2%); seguido de negligência da função parental (68,3%), negligência dos cuidados básicos (36,6%), lar em inadequadas condições de habitação (31,7%) e restrição de liberdade dos genitores que cumpriam pena restritiva de direitos (31,7%) 16 . Da mesma forma, o Conselho Nacional do Ministério Público 17 refere que negligência, dependência química/alcoolismo dos pais e/ou responsáveis, abandono dos pais e/ou responsável, violência doméstica e abuso sexual intrafamiliar são as causas mais comuns de acolhimento.…”

Institutional Reception and Its Implications for Child Social and Affective Development

“…The removal and/or avoidance of the child's contact with the family member is an important data for the basis of an evaluation. According to Mastroianni, Sturion, Batista, Amaro and Ruim (2018), the frequency of visitation is among the reasons considered for family reintegration, as it indicates interest on the part of family members to maintain the bond and regain custody.…”

Institutional sheltering through the child’s perspective

“…As an example of the elements of the microsystem associated to this factor, we have the relational difficulties in the dyad family caregiver-child. Regarding the events concerning the mesosystem, the literature shows that the difficulty to establish a good relationship among professionals of the institution and the child's family member is understood as an aspect which hinders this reinstatement (Mastroianni et al, 2018). Besides, the preconceptions that the professionals have about the child's family members can be seen as aspects that dif-ficult the process of reinstatement in the family at the rate they allow their creeds and beliefs to guide their actions (Furtado et al, 2019;Lauz & Borges, 2013;Patias et al, 2017).…”