Determinants of Countries’ Logistic Performances

Başar, Sibel İsmailçebi; Bozma, Gürkan

doi:10.9775/kausbed.2017.028

Cited by 3 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Bozma et al (2017) examined the effect of LPI on economic growth based on 2007-2014 period data. Başar and Bozma (2017) investigated the political and macroeconomic variables affecting LPI in the study. Similarly, Wong and Tang (2018) focused on the political and economic determinants of LPI.…”

Section: Literature Review On Lpimentioning

confidence: 99%

The Effect of Human Development on the Logistics Efficiency of the Countries

Akdamar

2022

Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışmanın iki temel amacı bulunmaktadır. Çalışmanın ilk amacı, ülkelerin lojistik alanındaki etkinlik skorlarını belirlemektir. Bu amaçla, Lojistik Performans Endeksi’ni (LPE) oluşturan alt göstergelerden hareketle 160 ülkenin lojistik etkinliği Veri Zarflama Analizi kullanılarak ölçülmüştür. Çalışmanın ikinci aşamasında ülkelerin lojistik etkinliğinin insani gelişmişlik sınıflarından ve insani gelişmişlik göstergelerinden nasıl etkilendiği araştırılmıştır. Çalışmada, ülkelerin insani gelişmişliğini temsil etmek amacıyla insani gelişmişlik endeksi (İGE) kullanılmıştır. İGE sonuçlarına göre birleşmiş milletler tarafından oluşturulan dört farklı insani gelişmişlik sınıfının lojistik etkinlik skorları üzerindeki etkisi Kruskal Wallis H testi ile incelenmiştir. İGE’nin alt göstergelerinin lojistik etkinlik skorları üzerindeki etkisi ise çoklu doğrusal regresyon analizi ile belirlenmiştir. Bulgular, çok yüksek insani gelişmişlik sınıfında olan ülkelerin etkinlik skorlarının diğer sınıflardaki ülkelere göre daha yüksek olduğunu göstermektedir. Ayrıca, İGE alt göstergelerinin lojistik etkinliğini %68,7 oranında açıkladığı, kişi başına düşen milli gelir ve beklenen okullaşma süresi değişkenlerinin ülkelerin lojistik etkinliği üzerinde anlamlı etkiye sahip olduğu görülmüştür.

show abstract

Section: Literature Review On Lpimentioning

confidence: 99%

The Effect of Human Development on the Logistics Efficiency of the Countries

Akdamar

2022

Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Cezayirlioğlu (2012) 2010 ve 2011 yılları ile 152 ülke ekonomisi için lojistik performans düzeyininin belirleyicilerini, liner regresyon analizi ile inceledikleri çalışmasında, ortalama eğitim yılında yaşanan artışların ülkelerinin lojistik performansını pozitif yönde etkilediği sonucuna ulaşmıştır. Başar ve Bozma (2017), 2007-2014 dönemi, 71 ülke ekonomisi için lojistik performans düzeyini etkileyen ekonomik ve kurumsal faktörleri havuzlanmış panel veri analizi ile inceledikleri çalışmalarında, GSYH, dışa açıklık, politik istikrar ve şiddetin yokluğu, ifade özgürlüğü ve hesap verilebilirlik, düzenlemelerin kalitesi, hukukun üstünlüğü ve yolsuzluğun kontrol altına alınmasının lolistik performans düzeyini pozitif, kamunun etkinliğinin ise negatif etkilediğini tespit etmişlerdir. Özdemir vd.…”

Section: International Journal Of Economic and Administrative Studiesunclassified

“…Her biri, ülkeleri lojistik açıdan değerlendirmek maksadıyla oluşturulan endeksler içerik ve kapsam bakımından farklılıklar göstermektedir. LPE, Dünya Bankası tarafından yayınlanması, ülkelerin lojistik performanslarını ölçerken birçok kriteri göz önünde bulundurması ve lojistik sektörüne yönelik oluşturulan diğer endekslerden daha kapsamlı olması nedeniyle lojistik performans üzerine yapılan çalışmalarda sıklıkla kullanılmaktadır (Guner ve coşkun, 2012;Başar ve Bozma, 2017;Kabak vd., 2020;Magazzinı vd., 2021;Soh vd. 2021).…”

unclassified

Ekonomi̇k Ve Kurumsal Faktörleri̇n Kei̇ Ülkeleri̇ni̇n Loji̇sti̇k Performansina Etki̇si̇

KAHVECİ¹

2022

Uluslararası İktisadi Ve İdari İncelemeler Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışmada, Karadeniz Ekonomik İşbirliği (KEİ) örgütüne üye (Arnavutluk, Azerbaycan, Bulgaristan, Ermenistan, Gürcistan, Moldova, Kuzey Makedonya, Romanya, Rusya, Sırbistan, Türkiye, Ukrayna ve Yunanistan) ülkeler için ekonomik ve kurumsal göstergelerin lojistik performans düzeyine etkisi incelenmiştir. Bu amaçla, 2007, 2010, 2012, 2014, 2016 ve 2018 yılları için GSYH, dışa açıklık net doğrudan yabancı sermaye yatırımı (DYY) girişleri ile ifade özgürlüğü ve hesap verebilirlik, hükümet etkinliği, düzenleyicilik kalitesi, hukukun üstünlüğü, yolsuzluğun önlenmesi, siyasi istikrar ve şiddetsizlik değişkenlerinin lojistik performans düzeyine etkisi tesadüfi etkili model ile araştırılmıştır. Ampirik bulgulara göre, KEİ ülkelerinde ekonomik büyüklük, dışa açıklık, hükümet etkinliği, düzenleyicilik kalitesi, hukukun üstünlüğü, yolsuzluğun önlenmesi değişkenleri, lojistik performansı pozitif yönde, net doğrudan yabancı sermaye yatırımı girişlerinin ise negatif yönde etiklelerken, ifade özgürlüğü ve hesap verebilirlik, siyasi istikrar ve şiddetsizlik değişkenlerinin ise lojistik performans düzeyini üzerinde herhangi bir etkisine rastlanmamıştır.

show abstract

“…Logistics activities have gained increasing importance in global competition and as an economic feature. The strength of the logistics sector in production and supply influences the competitiveness of businesses in countries competing in the same market by achieving the desired low cost and fast delivery speed [1][2][3][4][5].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Ranking Countries According to Logistics and International Trade Efficiencies via REF-III

Ayteki̇n¹,

Korucuk²,

Karamaşa³

2023

JIMD

View full text Add to dashboard Cite

The interrelation between logistics and international trade is crucial for understanding a country's ability to increase its share in global trade. An adequate and well-integrated logistics sector and infrastructure are required for this purpose. This study employs the novel Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) approach known as REF-III and two distinct models to investigate the activities of countries in terms of infrastructure, logistics, international trade, and economic growth. The results from both models indicate that China and Russia are leading the rankings. However, when focusing on the efficiency of trade and economic growth, the United States occupies the first place. Notably, several Caucasian and Balkan countries rank poorly in both models, possibly due to the multiple crises, wars, and turmoil they have experienced over the past forty years. The investments and improvements made in infrastructure and logistics by the countries excelling in global trade and logistics should serve as a model for other nations to emulate.

show abstract

Determinants of Countries’ Logistic Performances

Cited by 3 publications

References 0 publications

The Effect of Human Development on the Logistics Efficiency of the Countries

The Effect of Human Development on the Logistics Efficiency of the Countries

Ekonomi̇k Ve Kurumsal Faktörleri̇n Kei̇ Ülkeleri̇ni̇n Loji̇sti̇k Performansina Etki̇si̇

Ranking Countries According to Logistics and International Trade Efficiencies via REF-III

Contact Info

Product

Resources

About