RESUMENEl endemismo es uno de los principales aspectos que trata la biogeografía histórica y es uno de los criterios más importantes para establecer las prioridades de conservación de las especies. En el mundo, más del 90% de las plantas que se encuentra en alguna categoría de amenaza son endémicas de un sólo país. En Chile, un 45% de las especies de plantas vasculares son endémicas. Actualmente este número incluye 83 géneros y 4 familias endémicas del país; éstos son valores elevados en comparación con el resto de Latinoamérica. Sin embargo, la alta tasa de cambios producidos por los estudios de sistemática molecular en la taxonomía ha generado modificaciones en estos números. Este trabajo pretende discutir dichas modificaciones y así contribuir a la correcta delimitación de estos géneros endémicos. Utilizando bases de datos y bibliografía actualizadas, se llevó a cabo una revisión exhaustiva sobre estos géneros. Se sustrajeron de la lista aquellos géneros con registros fuera del país y aquellos que cuentan con evidencia suficiente para cambiar su estatus taxonómico. Se entrega una revisión crítica de la bibliografía sistemática respecto de los géneros en cuestión, discutiendo principalmente aquellos que a la luz de la literatura presentaron ambigüedades en su clasificación.
PALABRAS CLAVE:Endemismo, Sistemática molecular, Filogenia molecular, Conservación biológica.
ABSTRACTEndemism is one of the main considerations in historical biogeography and one of the most important criteria when establishing conservation priorities. Worldwide, more than 90% of the plants listed in conservation categories are endemic to one country. In Chile, 45% of the flora is endemic, currently considering 83 endemic genera and 4 endemic families, elevated numbers compared to the rest of Latinamerica. However, the high rate of changes in taxonomy, based on studies of molecular systematics has produced modifications in this list. This study aims at discussing such modifications and in this way, contribute to the correct delimitation of our endemic genera. Using updated databases and bibliographic sources, an exhaustive revision of these genera was carried out. Genera with registries outside of the country, as well as those that had enough evidence to change their taxonomic status were subtracted from the list. A critical revision of the systematic bibliography available is provided, emphasizing the discussion on those genera with ambiguous classification status.