Developmental risk factors of juvenile sex offenders by victim age: An implication for specialized treatment programs

Differences in Psychosexual Development Among Child, Peer, and Mixed Juvenile Sex Offenders

“…A recent critical review by Ueda found that differences between child offenders and peer offenders suggested the need to have different treatment trajectories . Ueda suggested that CBT should be utilized more for child offenders because the focus is on changing the individual's cognitions and behavior and improving skills’ deficits.…”

“…In regard to psychological functioning, child offenders experience higher rates of anxiety and substance use disorders, have lower levels of self‐esteem, lower psychosocial functioning, and are more likely to be bullied than peer offenders . Peer offenders exhibit more aggressive behavior and externalizing problems, lower socioeconomic status, minimal parental supervision, and a larger family history of criminal behavior when compared with child offenders . Peer offenders also exhibit more delinquency, consensual sex, unknown victims, and friends of the same age than child or mixed offenders .…”

Caracterización psicosocial y criminológica de adolescentes chilenos con prácticas abusivas sexuales

“…Los hallazgos de esta investigación refuerzan la hipótesis de la heterogeneidad de los adolescentes con PAS. Este aspecto ha quedado de manifiesto en múltiples estudios, cuyas variables diferenciadoras han sido de diversa índole (Cale et al, 2016;Everhart et al, 2019;Lillard et al, 2019;Ryan & Otonichar, 2016;Ueda, 2017;Wanklyn et al, 2012;Worling & Langton, 2012) y han revelado la necesidad de aplicar intervenciones diferenciadas para cada subgrupo, según modelos de trabajo que contemplen la evidencia empírica y cuenten con fundamentación teórica y solidez metodológica (Barra et al, 2018;Harris et al, 2016;Prisco, 2015;Yoder & Ruch, 2015).…”

“…En la actualidad, se ha generado su#ciente evidencia para demostrar que los adolescentes vinculados a PAS constituyen un grupo heterogéneo, es decir, di#eren entre sí en cuanto a variables individuales, familiares y comunitarias (Cale et al, 2016;Everhart et al, 2019;Lillard et al, 2019;Malvaso et al, 2020;Ryan & Otonichar, 2016;Ueda, 2017;Wanklyn et al, 2012;Worling & Langton, 2012), lo que, sumado a los vertiginosos cambios de la adolescencia, di#culta la investigación, evaluación y tratamiento de esta problemática (Chaffin, 2008;Hunter et al, 2003;Oxnam & Vess, 2008). Con el #n de reducir esta complejidad y de aportar a la especialización de los tratamientos, se han emprendido varias investigaciones para delimitar distintos subgrupos de adolescentes con PAS, mediante la utilización de variables psicosociales y criminológicas aplicadas tanto a los agresores como a las víctimas y a las PAS cometidas (Aebi et al, 2012).…”

“…Pese a lo descrito, y de acuerdo con algunas tendencias, es posible a#rmar que los adolescentes con VM son más propensos a ser sumisos, presentan menor autoestima, muestran problemas de conductas internalizantes, un mayor nivel de victimización y aislamiento social; mientras que los adolescentes con VP tienen una tendencia a ser más agresivos durante la PAS y registran una mayor escalada de comportamientos antisociales y conductas externalizantes. Dichos factores motivan el diseño de estrategias de intervención diferenciadas en virtud de las particularidades de los distintos subtipos (Benedicto et al, 2017;Glowacz & Born, 2013;Lillard et al, 2019;Ueda, 2017).…”