Die Frage der Einkommensgerechtigkeit in Zeiten der Corona-Krise

Abstract

ZusammenfassungDie Corona-Krise hat deutlich gemacht, welche Berufe für die Aufrechterhaltung der Grundfunktionen in der österreichischen Gesellschaft von besonderer Bedeutung sind. Die sogenannten Systemerhaltenden im Sozial-, Gesundheits- und Pflegebereich sowie im Handel ernteten im ersten Lockdown viel Anerkennung vonseiten der Politik; im Zuge dessen wurden auch Stimmen laut, die für eine entsprechende finanzielle Honorierung des Einsatzes dieser Berufsgruppen eintraten. Der vorliegende Beitrag geht anhand des Vergleichs von Umfragedaten aus dem Jahr 2009 und Daten, die während der Corona-Krise erhoben wurden, der Frage nach, welche Einkommenshöhen die österreichische Bevölkerung für verschiedene Berufsgruppen als gerecht empfindet. Die Ergebnisse zeigen, dass sich die Befragten zu beiden Erhebungszeitpunkten für eine massive Reduktion der Einkommen von Eliteberufen (Manager*innen und Politiker*innen) aussprechen, während die Einkommen von statusniedrigen Berufen im Einzelhandel und in der Industrie, ihrer Ansicht nach, erhöht werden sollten. Während der Corona-Krise tritt diese Tendenz verstärkt zu Tage. Der Berufsgruppe der Allgemeinmediziner*innen wird hingegen zu beiden Zeitpunkten, insbesondere während der Corona-Krise, ein relativ hohes Einkommen zugestanden. Gleichzeitig ist in der Krise auch die Befürwortung eines bedingungslosen Grundeinkommens etwas höher, wobei die Bevölkerung in dieser Frage nach wie vor gespalten ist und sich zunehmend polarisierte.

Perceptions of social inequality and justice in times of multiple crises

“…In other words, although many are in favor of a top-down redistribution, they think that this process should affect primarily those who are richer than they are themselves and, as such, demonstrate little willingness to give up part of their own material resources for the benefit of poorer population groups. The contradiction between the general desire for social inequalities to be reduced on the one hand, and the low willingness to contribute to a top-down redistribution on the other, may be a central reason why, in the non-committal context of a population survey, substantial portions of the population are “in principal” in favor of more radical forms of social equality, such as an unconditional basic income, but very few people support initiatives (such as public referenda) demanding that such measures actually be introduced (Eder and Höllinger 2022 ).…”

Is income inequality too high? An analysis of attitudes in the Austrian population

“…Pflichtschulabschluss). Schließlich zeigen unsere Analysen, dass sozialpolitische Einstellungen und Gerechtigkeitsüberzeugungen einen sehr starken Einfluss auf die subjektive Bewertung der Einkommensungleichheit in Österreich haben (Jasso und Wegener 1997;Eder und Höllinger 2022). Dies kann u. U. als Hinweis gesehen werden, dass die breite gesellschaftliche Erfahrung von staatlicher Unterstützung in der Pandemie Wahrnehmungen über die Relevanz staatlichen Handelns erhöht haben (Tálos und Obinger 2020).…”

“…Zusätzlich sind Chancen für Aufstiegsmobilität und Vermögensaufbau gesunken (Förster und Königs 2019;Hadler und Klebel 2019) und Immobilienpreise in den Städten und auch am Land massiv gestiegen (Arbeiterkammer 2022). Gleichzeitig werden mittlere Arbeitseinkommen hoch besteuert, während vermögensbezogene Steuern in Österreich so gering ausfallen, wie in kaum einem anderen Industriestaat (OECD 2018), was von einem wachsenden Teil der Bevölkerung als ungerecht bewertet wird (Zandonella und Ehs 2020;Eder und Höllinger 2022) und das Vertrauen in die Demokratie aushöhlt .…”

“…Doch während sich zahlreiche Analysen mit Einkommensungleichheit (BMSGPK 2020; Jestl und List 2021; Hadler und Klebel 2019) oder der Einkommensverteilung vor und nach sozialstaatlichen Transfers (Christl et al 2020) befassen, wird die Frage, wie Menschen in Österreich die wachsende Einkommensungleichheit bewerten, bisher noch relativ wenig diskutiert. Aktuell vorliegende Studien zeigen, dass Österreicher*innen staatliche Einkommensumverteilungen bereits vor der Pandemie stark befürwortet haben (Ochsner et al 2018), eine aktive Rolle des Staates in sozialpolitischen Fragen seit den 1980er-Jahren deutlich unterstützen (Haller 1996;Verwiebe und Bacher 2019) und die Zustimmung zum Sozialstaat wie auch zu einem bedingungslosen Grundeinkommens im Verlauf der Corona-Pandemie stärker geworden ist (Liedl und Steiber 2021;Eder und Höllinger 2022). 1 Aus unserer Sicht wäre es allerdings wichtig, sozialstaatliche Präferenzen von Österreicher*innen in einer größeren Differenzierung zu erfassen als das meist üblich ist.…”

Vorstellungen von gerechten Löhnen für Berufe mit hohem und niedrigem Status

“…Normative adjustments do not only affect the former socialist countries of Central Eastern Europe but also Western capitalist societies, although the changes over time are smaller in the latter (Austen 2002). Analyses of differences between population groups within countries so far have shown a clear pattern, with the economically better off, the older, the politically conservative, and men accepting larger differences in earnings between occupational groups (Kelley and Evans 1993;Hadler 2005;Eder and Höllinger 2022). However, due to space limitations, within-country differences cannot be addressed in this research note.…”