Die NEP-Skala – hinter den (deutschen) Kulissen des Umweltbewusstseins

Abstract

Zusammenfassung. Angesichts existentieller Umweltprobleme ist eine valide Messung von Umweltbewusstsein und -einstellungen nach wie vor ein zentrales Anliegen umwelt- und sozialpsychologischer Forschung. Es überrascht daher, dass für das seit Jahrzehnten international und disziplinübergreifend meistgenutzte Instrument, die New Ecological Paradigm Scale (NEP-Skala) von Dunlap, Van Liere, Mertig & Jones (2000) , bislang keine psychometrisch differenziert betrachtete deutsche Fassung vorliegt. Dabei wird die theoretische und empirische Verwendung der Originalskala durchaus kritisch diskutiert. Diese Lücke will der vorliegende Beitrag schließen: Es wird eine deutschsprachige Übersetzung der NEP-Skala vorgestellt, für die anhand einer universitären Stichprobe (N = 573) erste empirische Validitätshinweise vorgelegt werden. Dabei ergibt sich ein Faktormodell zweiter Ordnung mit 4 korrelierten Faktoren erster Ordnung, das theoretisch differenziert betrachtet wird. Eine Schmid-Leiman-Lösung weist auf die Möglichkeit einer verkürzten Skala hin, die direkt das höher angesiedelte Konstrukt „Umweltbewusstsein“ messen könnte. Die Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit, stets die Dimensionalität der Skala methodisch angemessen zu überprüfen als auch, 20 Jahre nach der letzten Überarbeitung, inhaltliche Erweiterungen anzustoßen.

Ego or Eco? Neither Ecological nor Egoistic Appeals of Persuasive Climate Change Messages Impacted Pro-Environmental Behavior

“…As potential moderator variables, we assessed the participants' social value orientation [12], pro-environmental attitude (New Ecological Paradigm scale, NEP, [22]), and consideration of future consequences [18]. A description of scales including sample items is given in Table 1.…”

Who supports energy citizenship? / ¿Quién apoya la ciudadanía energética?

“…General environmental beliefs were assessed using the New Ecological Paradigm (NEP, Dunlap et al, 2000); German version by Schleyer-Lindenmann et al, 2018), which reflects participants’ beliefs of a negative human influence on the planet and its ecosystem. The scale consists of 15 items that form a global score with a Cronbach’s alpha of α = .68.…”

“…Las creencias ambientales generales se evaluaron utilizando el Nuevo Paradigma Ecológico ( New Ecological Paradigm , NEP, Dunlap et al, 2000); versión alemana de Schleyer-Lindenmann et al, 2018) que refleja las creencias de los participantes acerca de la influencia negativa del ser humano sobre el planeta y su ecosistema. La escala consta de 15 ítems que forman una puntuación global con un alfa de Cronbach de α = .68.…”

Data on public preferences for soil-based ecosystem services in Germany

“…To capture factors that may affect and help to better understand the preferences elicited in the discrete choice experiment part, the questionnaire included the following questions: experience (own or close others’) with floods and droughts, perception of responsibility of different actors for sustainable agricultural soil management, a modified version of Massenberg's [11] range of items related to motivation behind the choices, with reference to aspects of identified needs and values hierarchies, social or individual orientation of preferences (so-called We-preferences and I-preferences [12] ), Ajzen's [13] concept of perceived behaviour control (see also Spash et al. [14] ) and the German translation of the New Ecological Paradigm Scale [15 , 16] , Inclusion of Nature in Self (INS) [17] and Inclusion of Community in Self scales (ICS) [18 , 19] . …”

“…a modified version of Massenberg's [11] range of items related to motivation behind the choices, with reference to aspects of identified needs and values hierarchies, social or individual orientation of preferences (so-called We-preferences and I-preferences [12] ), Ajzen's [13] concept of perceived behaviour control (see also Spash et al. [14] ) and the German translation of the New Ecological Paradigm Scale [15 , 16] ,…”