Die Vierteilung der Vergangenheit. Eine Kritik des Begriffs Industrie 4.0

Abstract

Der Begriff Industrie 4.0 hat in wenigen Jahren eine erstaunliche Karriere gemacht. Der deutschsprachige Begriff wurde international rezipiert und adaptiert. Wissenschaftliche Forschungen in unterschiedlichen Fächern machten den Begriff bzw. die damit verbundenen Veränderungen in der industriellen Produktion zum Forschungsobjekt. In den Medien und auf öffentlichen Veranstaltungen verschiedenster Provenienz ist der Begriff ohnehin präsent. Darüber hinaus hat sich die mit dem Schlagwort Industrie 4.0 eingeführte Chiffre 4.0 verselbstständigt und wird -ohne weitere Refl exion über Sinn und Unsinn dieser Zählung -für verschiedenste Bereiche benutzt. Die Rede ist von Arbeit 4.0, Apotheke 4.0, Liebe 4.0, Kirche 4.0 usw. 4.0 wurde mithin zu einem Synonym für Digitalisierung. 1 Einige der neu entstandenen 4.0-Begrifflichkeiten orientieren sich explizit an einer Vierteilung der Zeit und verorten die Gegenwart kurz vor, am Anfang oder inmitten einer vierten Epoche oder Revolution. Dirk Baecker betitelt sein Buch zu einer Theorie des Digitalen nicht nur "4.0 oder Die Lücke die der Rechner lässt" [sic]. Er gliedert die Mediengeschichte zudem in vier Abschnitte: 1.0 als Epoche der Oralität, 2.0 der Schriftlichkeit, 3.0 des Buchdrucks und schließlich 4.0 der Digitalisierung. Die Zahl 4 dient auch hier der historischen Gliederung von Zeit. 2Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales wiederum überträgt die Vierteilung der Zeit auf die Geschichte der Arbeit: 1.0 "bezeichnet die beginnende Industriegesellschaft vom Ende des 18. Jahrhunderts und die ersten 1 4.0 ist nicht die erste Zählung, die sich an Versionen orientiert und auf gesellschaftliche Bereiche übertragen wird. Mit Web 2.0. wurde in den 2000er Jahren bereits eine Versionszählung populär, die nicht nur ein neuartiges Web anzeigte, sondern diese Zählweise etablierte und zu vielen neuen Begriffen wie Liebe 2.0, Politik 2.0, Erde 2.0 oder Körper 2.0 führte. 2 Dirk Baecker, 4.0 oder Die Lücke die der Rechner lässt, Leipzig 2018, S. 10. Baecker betont dort ergänzend: "Die Epochen lösen einander nicht nahtlos ab, sondern überlagern und durchmischen sich vielfältig." Und weiter: "Historiker, die zu Recht auf Differenzierung bestehen, kann man nur um Verständnis bitten". Umso irritierender der folgende Satz: "Die Null hinter der Versionsziffer deutet an, dass die These für jede dieser Medienepochen weiter differenziert werden kann und muss" -als könne man historische Differenzierungen über Nummerierungen und eine Verfeinerung von Versionsziffern vornehmen.

COVID-19 as a Jump Start for Industry 4.0? Motivations and Core Areas of Pandemic-Related Investments in Digital Technologies at German Firms

“…Gradualism is a key characteristic of any major period of socio-technical change. In fact, industrial revolutions should be thought of not as a big bang with immediate impact, but as a long-term period of accelerated innovation that involves experimentalism and micro-innovations that amount to a predominance of incremental modes of change [17,18]. However, the gap between high expectations about an imminent industrial revolution and the slow and uneven implementation of new digital technologies at enterprises puts the very essence of techno-optimist predictions into question.…”