2012
DOI: 10.4321/s1699-65852012000300003
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Diferentes alternativas de rellenos óseos

Abstract: RESUMENLos recientes avances en biotecnología, el conocimiento de los factores de crecimiento y el estudio de los distintos biomateriales han desarrollado un área que se define como ingeniería tisular entendiendo por tal a la reconstrucción de nuevos tejidos para el reemplazo y la regeneración de estructuras destruidas y perdidas. La elección en la actividad clínica (tratamiento de problemas periodontales, cirugías o implantes) entre un material de relleno y otro exigen conocimientos de las propiedades histoló… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
2

Citation Types

0
4
0
9

Year Published

2013
2013
2024
2024

Publication Types

Select...
6
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(13 citation statements)
references
References 4 publications
(4 reference statements)
0
4
0
9
Order By: Relevance
“…The choice will depend on the type, size, and shape of the bone cavity, clinical experience, and professional preference. Autogenous cancellous bone has greater osteogenic capacity while cortical bone provides greater stability [23]. Autografts have disadvantages such as postoperative morbidity of the donor area with bruising, residual pain, fractures, infection, hemorrhage, muscle weakness, neurological injury, and scarring [24,25].…”
Section: Bone Grafts: Limitations Of Auto and Allograftsmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…The choice will depend on the type, size, and shape of the bone cavity, clinical experience, and professional preference. Autogenous cancellous bone has greater osteogenic capacity while cortical bone provides greater stability [23]. Autografts have disadvantages such as postoperative morbidity of the donor area with bruising, residual pain, fractures, infection, hemorrhage, muscle weakness, neurological injury, and scarring [24,25].…”
Section: Bone Grafts: Limitations Of Auto and Allograftsmentioning
confidence: 99%
“…They are also the most common type currently used in foot and ankle surgery [28]. Their limitations are related to the quality of the regenerated bone tissue that is not always predictable due to its limited osteoinduction, in addition to requiring costly and laborious processing to eliminate its antigenic capacity [23]. They also present limitations in their mechanical resistance and the potential risk of disease transmission from the donor such as HIV, hepatitis B, hepatitis C, and human T-lymphotropic virus [29].…”
Section: Bone Grafts: Limitations Of Auto and Allograftsmentioning
confidence: 99%
“…Para superar estas desventajas, hoy disponemos de partículas alogénicas, que son partículas óseas que provienen de la misma especie, pero de diferente individuo, o las xenogénicas que se obtienen de diferentes especies; ambas son sometidas a un procesado especial para eliminar la capacidad antigénica y poseen una gran capacidad osteoconductora. Por último, se encuentran las partículas aloplásticas o injertos sintéticos, las cuales se obtienen a partir de procesos de síntesis química y están constituidas a base de hidroxiapatita, fosfato tricálcico ó vidrio bioactivo; su función, al igual que las anteriores, es poseer una importante capacidad osteoconductora (6)(7)(8)(9)(10).…”
Section: Introductionunclassified
“…• Aloplásticos: Son materiales sintetizados en el laboratorio, los más utilizados son las cerámicas y los polímeros (Tortolini y Rubio, 2012).…”
Section: Introductionunclassified