« Différence des sexes » et controverses médiatiques : du débat sur la parité au « mariage pour tous » (1998-2013)

Outils notionnels pour l’analyse des controverses

“…Observant Twitter, Maxime Cervulle et Fred Pailler (2014) décrivent finement les lignes de forces et l'économie affective des débats sur l'ouverture du mariage aux couples de personnes de même sexe. Virginie Julliard et Maxime Cervulle (2013) étudient la construction discursive de la « différence des sexes » telle qu'elle émerge des deux controverses sociétales portant respectivement sur la parité et « le mariage pour tous ». Sujette à d'importantes tensions épistémiques et discursives, revenant cycliquement dans des débats publics (opposant les différentialistes et les universalistes), « la différence des sexes » demeure une catégorie de pensée qui structure l'espace public.…”

#Theoriedugenre : comment débat-on du genre sur Twitter ?

“…4). Cet argument travaille implicitement les discours qui consistent à sexualiser un problème public (l'inégalité réelle entre hommes et femmes, et plus encore l'inégalité dans le droit civil et social entre couples de personnes de même sexe ou de sexe différent) pour en délégitimer l'enjeu d'égalité (Julliard, 2013). Par exemple, dans l'image 7, l'égalité est rapportée à une pratique sexuelle évoquée dans un registre ordurier.…”

“…Il s'agissait alors de trancher entre positions « différentialiste » -qui considérait cette différence comme essentielle et devant donc ouvrir à des droits spécifiques -et « universaliste » -qui jugeait cette différence insignifiante et ne pouvant donc justifier de tels droits. Bien qu'elles ne s'entendent pas sur la manière de parvenir à l'égalité des sexes, féministes universalistes et différentialistes reconnaissaient néanmoins la nécessité d'agir dans cette direction(Julliard, 2012(Julliard, , 2013.10 La sémiotique ne vise pas « l'intention de l'auteur », mais le sens que l'on peut attribuer à l'énoncé produit compte tenu du fonctionnement des signes selon le registre sémiotique dont ils relèvent (verbal, iconique, etc.) et du contexte de communication.…”

Matérialité linguistique des controverses sociétales. Rapports intersubjectifs et interdiscursifs dans des tweets polémiques

“…Partant d'une sélection de travaux de référence en sociologie des conflits, sciences politiques et sciences d'information et de communication (Latour 2007 ;Lemieux 2007 ;Chateauraynaud 2011 ;Reynié 2012 ;Julliard et Cervulle 2013 ;Cervulle et Pailler 2014), nous avons élaboré une grille d'analyse dont les notions constitutives renvoient à différentes facettes de la conflictualité (Jackiewicz à paraître). L'idée que nous défendons est que le profilage notionnel des productions langagières collectées, souvent foisonnantes, riches et bruitées, permet d'ordonner analytiquement le matériau discursif associé à une controverse.…”