Digitale Sexualaufklärung: Verfügbarkeit und Evaluation mobiler deutschsprachiger Apps zur Förderung der sexuellen Gesundheit

Abstract

Zusammenfassung Einleitung Die Inhalte ganzheitlicher Sexualaufklärung können in Deutschland nur bedingt innerhalb des schulischen Kontexts vermittelt werden. Eine App zur sexuellen Gesundheit oder zu Themen der Sexualaufklärung könnte Jugendliche bei ihrer Informationssuche und Pädagog:innen in ihrem Lehrauftrag unterstützen. Forschungsziele Ziel dieser systematischen Übersichtsarbeit ist es, die Qualität und die Inhalte von deutschsprachigen mobilen digitalen Anwendungen zu untersuchen, die derzeit in Google Play sowie im App Store zur Unterstützung der Sexualaufklärung zur Verfügung stehen. Methoden Mithilfe eines Webcrawlers wurde in den beiden primären App-Stores recherchiert. Die Qualität der identifizierten Apps wurde mithilfe der deutschen Version der „Mobile Application Rating Scale“ (MARS-G) bewertet. Weiterhin wurde analysiert, inwieweit die Apps die Sexualaufklärung ganzheitlich gemäß der World Health Organization (WHO) und Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BzgA) unterstützen können. Ergebnisse Unter 7 318 gescreenten Apps erfüllten sechs Apps die gewählten Einschlusskriterien. Die Apps zur Sexualaufklärung weisen eine durchschnittliche Qualität von M = 3.54 (SD = 0.65, Min = 2.64, Max = 4.45) auf. Die App „Bill Sanders“ erzielte auf allen Subdimensionen der MARS-G zumindest akzeptable Werte. Für die App der Psychosozialen Aids-Beratungsstelle der Caritas München „Only Human“, die nahezu sämtliche Bereiche der Sexualaufklärung thematisiert, ergaben sich besonders positive Bewertungen. Schlussfolgerung Deutschsprachige Apps zur Sexualaufklärung weisen eine mittlere Güte auf. Anhand des Qualitätsratings wurde deutlich, dass prinzipiell geeignete Apps insbesondere in Funktionalität, Ästhetik und subjektiver Qualität Mängel aufweisen. Diese sollten zunächst behoben werden, um anschließend wissenschaftliche Evaluationen, die die Wirksamkeit der Apps untersuchen, im Feld durchzuführen. Bisher fehlen derartige Wirksamkeitsstudien, daher kann nur bedingt zum Einsatz dieser Apps geraten werden.

Mobile Apps for Sexual and Reproductive Health Education: a Systematic Review and Quality Assessment

“…The vast majority of studies focused on (a) women [25, 32, 33, 48•, 49, 52, 58] or more specifically, pregnancy and the postpartum period [26,29]. Other studies concentrated on (b) children [23,29], adolescents and young people [23, 29, 30, 31•, 50••, 59], (c) men [28] or men who have sex with men (MSM) [5] and (d) healthcare workers and/or patients [1•, 27]. There were also studies conducted on (e) adults [24,54] and (f) people that were deemed healthy [56] as well as (g) people in general [51…”

“…In order to keep track of the current apps, it is essential to monitor the apps availability at regular intervals. Building on a previous work from 2019 [23] in 2022, an update for the German app stores was conducted. Developments in the field of sexual education apps for children and adolescents are presented in order to illustrate the dynamics of the app market.…”

“…Various studies note that the app market is developing rapidly and the availability of health apps is constantly changing [7,13,23,24]. Keeping track of currently available and relevant apps is almost impossible, especially when it comes to a field as broad as SRH.…”

“…However, they often lack the tools to recommend high-quality and relevant apps for practice [5,24,25,58]. In addition, studies in which quality assessment scales are used [23,26,58] or those with articles that date back to 2014 [1 •, 66] covered apps that may no longer be available or only in modified versions. In order to keep an overview of the current apps, it is therefore essential to view the apps at regular intervals and with the shortest possible delay in the publication process.…”

“…To promote SRH, apps can provide fundamental knowledge through playful elements (e.g. quizzes) [21][22][23]. Self-assessment and tracking options for symptoms, the menstrual cycle or fertility biomarkers (e.g.…”