Dimensões humanas da biodiversidade: mudanças sociais e conflitos em torno de áreas protegidas no Vale do Ribeira, SP, Brasil

Abstract

O objetivo do artigo é discutir os marcos teóricos que sustentam a ação político-institucional da conservação da biodiversidade no Brasil. São discutidos os paradigmas de ilhas de biodiversidade circundadas por paisagens alteradas pela ação humana predatória; o paradigma bioregional, que prevê a criação e manutenção de redes de áreas protegidas integradas ao contexto regional e as mudanças de foco em direção às dinâmicas sociais no interior e no entorno das áreas consideradas prioritárias para conservação. A hipótese central prevê que o resultado da ação humana nas áreas protegidas se deve muito mais aos conflitos sociais em torno dessas áreas do que à agregação de populações tradicionais em torno do manejo sustentável dos recursos naturais. Serão analisados alguns resultados das pesquisas Floresta e mar: usos e conflitos no Vale do Ribeira, SP (Fapesp no. 99/14514-1) e Mudanças sociais e conflitos em áreas protegias na Amazônia e Mata Atlântica (Fapesp no. 01/07992-1).

Agricultura e biodiversidade nas Ciências Sociais brasileiras: alimentando a comunicação entre ciência e políticas públicas

“…O debate sobre o impacto de "populações tradicionais", incluindo aí os pequenos agricultores familiares, sobre a biodiversidade, em particular em áreas de conservação ambiental, se apresenta, de modo geral, carregado de emoções, como já foi observado (Ferreira, 2004b;Gerhardt, 2008). Mais do que apresentar evidências empíricas que sustentem os argumentos, os autores tendem a polarizar o debate expressando opiniões favoráveis ou contrárias à dimensão conservacionista da agricultura familiar sem, contudo, confrontar suas interpretações com posições contrárias ou apresentar provas consistentes.…”

“…Uma crítica ao estilo ensaístico dos estudos ambientais nas ciências sociais A necessidade de mais estudos em profundidade sobre o uso que certas populações fazem dos ecossistemas, com vistas a compreender me-lhor sua diversidade e os critérios de sustentabilidade, é observada por Lima et al (2005), Ferreira (2004b) e Castro et al (2006. Essa demanda por abordagens empíricas no lugar de meras suposições reflete a preocupação destes autores acerca de uma percepção naturalizada que vê as "populações tradicionais" como intrinsecamente sustentáveis e organicamente em harmonia com o meio ambiente.…”

“…Critérios esses que incluem a orientação econômica da produção (Lima et al, 2005;Rodrigues et al, 2003), as características da formação social do grupo, a existência de uma cultura ecológica (Lima et al, 2005) e arranjos político-institucionais locais (Ferreira, 2004b;Castro et al, 2006). Para Lima et al o grau de dependência do grupo ao mercado interfere em seu grau de sustentabilidade.…”

“…Nesses casos, as análises já partem de uma concepção prévia sobre a "sustentabilidade" dessas práticas, havendo pouca investigação sobre como elas realmente se processam em contextos sócio-ambientais específicos. Predomina uma visão naturalizada sobre a relação "harmoniosa" das "populações tradicionais" com o meio ambiente, sem estar sustentada por evidências empíricas, o que, aliás, foi observado pelos autores de três artigos (Lima et al, 2005;Ferreira, 2004b;Teixeira, 2005). A partir de uma extrapolação linear de resultados de pesquisas em outros contextos empíricos, alguns autores assumem, com pouca mediação (teórica ou empírica), as conclusões sobre a relação de outros grupos com seus ambientes.…”

Conflitos e possibilidades da participação de comunidades locais na gestão do Parque Estadual da Ilha do Cardoso, São Paulo

“…E esses estudos têm sido considerados pelo poder público, ainda que de maneira incipiente. Inúmeros autores, a exemplo de Diegues (1986Diegues ( , 1994Diegues ( , 2001), Irving (2002Irving ( , 2004, Ferreira (2002) e Simões (2010), defendem que as comunidades tradicionais inseridas no interior de unidades de conservação devem permanecer em seus territórios, e ainda devem ser incluídas no processo de gestão dessas áreas protegidas, de maneira que se alcance não apenas a conservação ambiental das áreas, mas também o desenvolvimento socioambiental dessas comunidades. Outros autores vão além, a exemplo de Ostrom (1990), que defende as possibilidades de gestão de recursos comuns pelas próprias comunidades.…”