Dimorfismo sexual em Hepatus pudibundus (Crustacea, Decapoda, Brachyura)

Abstract

ABSTRACT. Sexual dimorphism in Hepatus pudibundus (Crustacea, Decapoda: Brachyura). A study on sexual dimorphism in Hepatus pudibundus (Herbst, 1785) was performed using geometric morphometrics. The carapace of 28 males and 30 females and the left and right cheliped propodus of 22 males and 26 females were analyzed. Thirteen landmarks were established in the carapace and 10 in the cheliped propodus. A Generalized Procrustes Analysis based on landmark confi gurations was used to separate the components of size and shape. A Student t-test was used to determine the statistically signifi cant sexual dimorphism of the carapace and the cheliped propodus. The variation in the shape of the structures was evaluated with a discriminant analysis. There was sexual dimorphism in the analyzed structures. Males were smaller than females. The carapace of females was larger in the posterior region than in males, indicating an expansion of the area for accommodation of the egg mass. The fi xed fi nger of the cheliped propodus of females is more posteriorly arched that can be used to facilitate the cleaning of eggs laid in the abdominal chamber. Our results provide new information about the development of sexual secondary characters and their eff ects on the shape of the carapace and the cheliped propodus in males and females of H. pudibundus.KEYWORDS. Aethridae, carapace, propodus, geometric morphometrics, morphological variation.RESUMO. Um estudo sobre o dimorfi smo sexual no caranguejo Hepatus pudibundus (Herbst, 1785) foi realizado utilizando morfometria geométrica. A carapaça de 28 machos e 30 fêmeas e o própodo dos quelípodos direito e esquerdo de 22 machos e 26 fêmeas foram analisados. Foram estabelecidos 13 marcos anatômicos bidimensionais na carapaça e 10 no própodo para ambos os sexos. Uma Análise Generalizada de Procrustes baseada na confi guração dos marcos anatômicos foi utilizada para separar os componentes de tamanho e de forma. Um Teste-t de Student foi utilizada para determinar a signifi cância estatística do dimorfi smo sexual da carapaça e do própodo dos quelípodos. A variação na forma das estruturas foi avaliada através de uma Análise de Função Discriminante. Houve dimorfi smo sexual na forma e no tamanho das estruturas analisadas. Machos mostraram dimensões menores do que fêmeas. A carapaça das fêmeas foi mais larga na região posterior do que em machos, indicando uma ampliação da área para acomodação da massa de ovos. O dedo fi xo do própodo dos quelípodos das fêmeas está mais voltado para a parte posterior e pode facilitar a limpeza dos ovos fi xados na câmara abdominal. Nossos resultados trazem novas informações sobre o desenvolvimento de caracteres sexuais secundários e as suas consequências sobre a forma da carapaça e o própodo dos quelípodos em machos e fêmeas de H. pudibundus.PALAVRAS-CHAVE. Aethridae, carapaça, própodo do quelípodo, morfometria geométrica, variação morfológica.A dimorfismo sexual pode ser definido como diferenças morfológicas entre os sexos que estão relacionados principalmente à seleçã...

Dimorfismo sexual e alometria ontogenética em Goyazana castelnaui (Crustacea, Brachyura)

“…4. Análise de variável canônica da vista dorsal de machos e fêmeas, jovens e adultos de Goyazana castelnaui (H. Milne-Edwards, 1853) capturados no município de Floresta, PE, Brasil no período de julho de 2014 a outubro de 2015. jovens e adultas, e não apenas entre fêmea e macho, fica claro que não se trata da variação descrita por Rufino et al (2004), ao analisarem as diferenças existentes entre machos e fêmeas do Liocarcinus depurator (Linnaeus, 1758), onde machos apresentaram a carapaça mais larga com dentes mais conspícuos, tratando-se de uma variação de tamanho, e não da forma, por Alencar et al (2014) ao verificarem o dimorfismo sexual do Ucides cordatus (Linnaeus, 1763), que observou que as fêmeas apresentam a porção lateral do cefalotórax reduzida e por Marochi et al (2016), que determinou o dimorfismo sexual na forma e no tamanho da carapaça em uma população de H. pudibundus apresentaram resultados onde as fêmeas exibiram a margem lateral posterior menos larga que os machos. Provavelmente, há um aumento do volume interno do cefalotórax para acomodar as gônadas, que passam a ser volumosas dando um formato mais abaulado e, consequentemente, promovendo o deslocamento dos marcos.…”

“…De modo geral, técnicas de morfometria geométrica em crustáceos são utilizadas para identificar diferenças e variações significativas no formato e no tamanho de estruturas corpóreas, no intuito de entender questões evolutivas, ecológicas e relações intra-e interespecíficas (Rosemberg, 2002;Giri & Collins, 2004;Rufino et al, 2004;Giri & Loy, 2008;Tumelero & Fornel, 2014;Alencar et al, 2014;Diawol et al, 2015;Marochi et al, 2016;Marochi et al, 2017).…”

Population dynamics of the crabHepatus pudibundus(Herbst, 1785) (Decapoda, Aethridae) on the southern coast of São Paulo state, Brazil

“…Studies related to this species have focused on aspects of their distribution and population structure (Mantelatto et al ., 1995 a , 1995 b ; Martínez et al ., 2009; Klôh & Di Beneditto, 2010; Sardá et al ., 2013; Lima et al ., 2014 a ), the relationship of weight to carapace width, relative growth and sexual dimorphism (Mantelatto & Fransozo, 1992, 1994; Marochi et al ., 2016), sexual maturity and reproductive cycle (Reigada & Negreiros-Fransozo, 1999, 2000), individual growth and mortality (Keunecke et al ., 2007), reproductive biology (Lima et al ., 2014 b ) and juvenile development (Hebling & Rieger, 2003; Negreiros-Fransozo et al ., 2008). Considering the ecological importance and the abundance of H. pudibundus in the by-catch of penaeid shrimp, the present study analysed the population dynamics of this species in the region of Cananéia, on the southern coast of São Paulo state in Brazil during two years of samplings.…”

Ontogenetic shape changes and sexual dimorphism in Aegla marginata Bond-Buckup and Buckup, 1994

“…It may arise as a result from pressure exerted by natural or sexual selection (Fairbairn 1997). In most anomuran and brachyuran species, females presents an enlarged CAROLINA L. ADAM, MURILO Z. MAROCHI and SETUKO MASUNARI abdomen, which provides space to accommodate the egg mass (Barría et al 2011, Marochi et al 2016. Regarding sexual selection, in some species males can develop structures used as weapons during intra sexual combats or to attract females, resulting in an advantage to obtain partners and, consequently, improving reproductive success (Shine 1989, Hedrick andTemeles 1989).…”