2002
DOI: 10.7202/001573ar
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Discours et débats autour de la scientificité des entretiens de recherche

Abstract: Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
1
0
10

Year Published

2007
2007
2024
2024

Publication Types

Select...
6
1
1

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 18 publications
(11 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
10
Order By: Relevance
“…This trend was sparked by the influence of ethnomethodology (Garfinkel 1967) and symbolic interactionism (Blumer 1969). This trend is also linked with the development of constructivism during the 1970s, which has sought to integrate elements of subjectivity into the research process by conceiving of the researcher as a fully engaged party within the process (Poupart 1993). Within this context, the most widely debated notion today is that of reflexivity and its use (or omission) by the researcher.…”
Section: From Subjectivity To Reflexivitymentioning
confidence: 98%
“…This trend was sparked by the influence of ethnomethodology (Garfinkel 1967) and symbolic interactionism (Blumer 1969). This trend is also linked with the development of constructivism during the 1970s, which has sought to integrate elements of subjectivity into the research process by conceiving of the researcher as a fully engaged party within the process (Poupart 1993). Within this context, the most widely debated notion today is that of reflexivity and its use (or omission) by the researcher.…”
Section: From Subjectivity To Reflexivitymentioning
confidence: 98%
“…Il n'est pas rare en effet de prendre connaissance de recherches de type hypothético-déductif (caractérisées par la définition a priori de principes catégoriels) dans lesquelles les données ont été produites par entretien. Poupart (1993), dans une analyse de l'évolution des discours et des débats entourant les entretiens de recherche montre que si, à partir des années septante, les entretiens commencent à être considérés dans une perspective davantage constructiviste, où les discours sont vus comme une co-construction de la réalité par les enquêteurs et les enquêtés, leur conception actuelle reste encore très liée à une vision positiviste. Autrement dit, de nombreux chercheurs se servent de l'entretien sans adhérer aux principes épistémologiques qui le fondent, à savoir la prise en compte du « contexte discursif du locuteur » (Blanchet, 1985, p. 14).…”
Section: Pôle Morphologiqueunclassified
“…Jusqu'à quel point les chercheurs peuvent-ils rendre compte des perspectives et des expériences des acteurs sociaux, les méthodes qualitatives ayant toujours été envisagées comme la voie royale pour y parvenir, comme dans la tradition de Chicago ? La possibilité d'y arriver a fait l'objet d'incessantes préoccupations (Poupart, 1993(Poupart, , 1997 Les réflexions sur le statut des « récits » ethnographiques des chercheurs vont encore plus loin. Ces récits seront considérés par certains comme des « narrations ».…”
Section: L'ethnographie : Compte Rendu De Recherche Récit Ou Narratiunclassified