Do Synthetic Propositions a Priori Exist in Economics: A Reply to Dr. Bernardelli

apriorisme des Autrichiens

“…Depuis la parution du célèbre article de Milton Friedman (1953), il était de bon ton de valoriser plutôt une économie qualifiée de positive ou d'empirique. Déjà dénoncée sévèrement, quoique indirectement, par Félix Kaufmann (1937), l'application d'une thèse aprioriste [70] à l'économie devait constituer une proie relativement facile pour les quelques économistes comme T.W. Hutchison (1956), J.J. Klant (1984, ch.…”

L'a priori et l'a posteriori en économie

“…48 N. Kaufmann (1990) évoque comme un modèle possible de l'apriorisme économique les conceptions du synthétique a priori que les néo-kantiens défendirent à propos de la géométrie et de la mécanique. Il prend appui sur le philosophe homonyme, F. Kaufmann (1937), qui fut le premier à discuter une interprétation kantienne pour les principes économiques. Avec des arguments différents, Barrotta (1996) optons pour une interprétation différente, que la section 8 tentera de justifier: la réduction à l'analytique des propositions que von Mises qualifie d'a priori.…”

Apriorisme et théorie du choix rationnel: arguments pour la défense de la position de l'École autrichienne

“…II s'agit d'un point de vue que les «Autrichiens» partagent; les postulats R sont l'indispensable point d'Archimede sur lequel repose ultimement toute procedure de mise a l'epreuve d'un systeme d'hypotheses scientifiques. Boland (1981) estime que l'usage retrodictif des postulats R les convertit en propositions analytiques et empiriquement vides, opinion que partageait deja Felix Kaufmann (1937), mais qui est contestable et effectivement contestee, comme on le verra plus loin. D'un point de vue re'trodictif, les postulats R representent des exigences de comprehensibilite et de rationalisation pour des actions, surtout des comportements qui apparaissent a premiere vue incomprehensibles et deviants par rapport aux standards de rationalite.…”

“…Si Ton affirme que «La ligne droite est la ligne la plus courte qui relie deux points», une telle proposition n'est pas acceptee ou rejetee a la lumiere de faits de mesure, comme les propositions de la praxeologie ne peuvent, selon von Mises, ni etre confirmees, ni etre infirmees a partir de faits concernant des actions particulieres. Cependant, la comparaison entre la geometrie et la praxeologie pourrait etre ruineuse pour von Mises, comme le montre la dispute entre Bernadelli (1936), un defenseur des «Autrichiens», et Felix Kaufmann (1937) qui a fait siennes les critiques que Reichenbach a adressees a la position de Kant voulant que les axiomes de la geometrie euclidienne ne puissent etre faux. Ou bien les propositions de la geometrie euclidienne (GE) sont synthetiques, e'est-a-dire informatives a propos de la structure spatiale du monde physique actuel, et alors elles sont a posteriori, ou bien elles sont vraies independamment de l'experience, comme les kantiens le pretendent, mais alors, soutiennent Reichenbach et Kaufmann en suivant Schlick, elles doivent etre analytiques.…”