Does crime pay?

Patterns of criminal achievement in sexual offending: Unravelling the “successful” sex offender

“…Performance and efficiency therefore represent the maximization of gains relative to the number of crime(s) perpetrated which is distinct from λ. Highrate offenders may settle for low payoffs and low rewards opportunities, while others may restrict their volume of offending while seizing more profitable and rewarding ones (Tremblay & Morselli, 2000). Illegal income has often been used as a performance measure of criminal achievement (e.g., McCarthy & Hagan, 2001;Nguyen & Bouchard, 2011;Tremblay & Morselli, 2000;Wilson & Abrahamse, 1992). Illegal success varies across offenders and a few hypotheses have been raised to explain such variations, such as criminal capital (i.e., criminal experience, or skills) (Bouchard & Nguyen, 2010;McCarthy & Hagan, 2001;Nguyen & Bouchard, 2011), especially those learned through offenders' social capital (i.e., resources found in offenders' relationships to others) (Bouchard & Ouellet, 2011;Bouchard & Nguyen, 2010;Morselli & Tremblay, 2004;Morselli, Tremblay, & McCarthy, 2006;McCarthy & Hagan, 2001), and even low self-control (Morselli & Tremblay, 2004).…”

Délinquance, performance et capital social : une théorie sociologique des carrières criminelles1

“…C'est également la conclusion à laquelle parviennent d'autres enquêtes similaires auprès de délinquants juvéniles ou adultes, incarcérés ou en liberté (Viscusi, 1986 ;Reuter et al, 1990 ;Matsueda et al, 1992 ;Tremblay et Morselli, 2000 ;McCarthy et Hagan, 2001 ;Robitaille, 2001). D'autres auteurs concèdent que les détenus puissent constituer un échantillon représentatif de délinquants persistants, mais récusent cependant d'accorder une validité quelconque aux témoignages de réussite, préférant y voir le signe d'une propension à l'esbroufe et à la rationalisation (Wilson et Abrahamse, 1992). Mais ce mépris condescendant ne s'appuie en réalité sur aucune base solide de recherches empiriques : la cohérence qui se dégage du croisement des réponses que les détenus ont données à un ensemble de questions relatives à leur performance, la lucidité de l'appréciation des délinquants de leurs succès ou de leurs échecs relatifs, les propositions parfaitement conséquentes qu'on peut en dériver dès lors qu'on leur accorde le bénéfice du doute, tout cela fait en sorte qu'il est difficile de croire que les détenus qui ont participé à cette étude, et qui n'avaient rien à gagner à cette coopération, se soient donné la peine d'anticiper nos hypothèses de recherche et de maintenir la cohérence d'un récit imaginaire tout au long du questionnaire, alors qu'il leur eût été si facile de décliner l'offre d'y répondre.…”

À qui profite le crime ? Les facteurs individuels de la réussite criminelle1

“…Certains chercheurs (Cobb, 1973 ;Khrom, 1973) ont procédé à des analyses de données agrégées pour une ou plusieurs catégories spécifiques de délits, tandis que plusieurs études ethnographiques (Mieczkowski, 1986 ;Bourgois, 1989 ;Williams, 1989) se sont partiellement intéressées aux profits découlant de la vente de drogues. Enfin, quelques recherches ont pré-senté les résultats de sondages sur les profits découlant d'activités illicites, menés auprès de vendeurs de drogues (Reuter et al, 1990 ;Fagan 1992) ou de criminels incarcérés (Wilson et Abrahamse, 1992 ;Tremblay et Morselli, 2000). La plupart des ces études ont démontré qu'une proportion significative de délinquants parvenaient à retirer des revenus appréciables de leurs activités criminelles.…”

“…La plupart des ces études ont démontré qu'une proportion significative de délinquants parvenaient à retirer des revenus appréciables de leurs activités criminelles. Seuls Wilson et Abrahamse (1992) en sont venus à la conclusion contraire en présentant la criminalité lucrative comme une avenue peu payante. Leur méthodologie a toutefois été remise en cause par Tremblay et Morselli (2000).…”

“…À l'exception de la récente étude de McCarthy et Hagan (2001) et, dans une moindre mesure, celle de Tremblay et Morseli (2000), peu de chercheurs ont accordé de réflexion au succès financier d'une carrière délinquante. Les quelques études qui se sont intéressées aux variations individuelles des gains criminels n'ont pas abordé la question de façon systématique (Wilson et Abrahamse 1992 ;Tremblay et Morselli, 2000) ou avaient uniquement des vendeurs de drogues pour échantillon (Reuter et al, 1990 ;Fagan 1992 ;McCarthy et Hagan, 2001). L'objectif est d'examiner si les gains criminels se distribuent uniformément entre les contrevenants et, le cas échéant, de vérifier si des facteurs individuels, propres au délinquant lui-même ou relatifs à la situation, favorisent la réussite financière ou, au contraire, l'échec.…”