Du libéralisme historique à la crise sociale du xx e siècle

Abstract

Distribution électronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po. © Presses de Sciences Po. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

W.H. Hutt and the conceptualization of consumers’ sovereignty

“…Like many other neoliberals, Hutt's renewed liberal vision rested on a critique of laissez-faire (see Jackson, 2010, Fèvre, 2015, Innset 2020). Hutt contended that classical political economists had not sufficiently theorized the institutional structures necessary to sustain individual freedom and the other liberal values of equality, and tolerance.…”

Le marché sans pouvoir : au cœur du discours ordolibéral

“…Ce faisant, aucun critère d'intervention propre n'a permis de discrimination entre fonction étatique et initiative privée ; opposant individus et État au lieu d'en souligner la complémentarité. Ces confusions reposent sur une conception naturaliste qui regardait l'institution marché comme un ordre immuable : le projet ordolibéral est d'en souligner l'historicité (Fèvre [2015]) afin de le prémunir des crises.…”

“…Soulignant ses effets dans la sphère économique (monopoles) et dans la sphère politique (groupes de pression). L'importance de leur approche historique afin de saisir la grille de lecture théorique des auteurs a récemment été réaffirmée (Commun [2014] ; Fèvre [2015] ; Wörsdörfer [2014]), cette étude contribue à cet effort. Ce faisant, l'article offre néanmoins des nuances vis-à-vis des travaux contemporains en histoire de la pensée ordolibérale à au moins deux niveaux.…”