Du lien entre l’analyse sociologique de l’innovation et la sociologie : une lecture simmelienne

Abstract

Cet article interroge la contribution de la sociologie de l’innovation à la sociologie. Cette relation ne saurait s’appréhender de manière univoque, en soulignant seulement des apports. C’est pourquoi la méthodologie sociologique de Simmel est mobilisée car elle insiste sur la dualité des phénomènes sociaux et la nécessité de les aborder selon des prismes différents. Aussi, à partir de variations autour de quatre thèmes, nous sommes amenés à défendre les idées suivantes : la sociologie de l’innovation, au sens large, gagnerait à revendiquer un regard porté sur le réel, soucieux du mouvement mais également attentif aux moments de stabilisation. Une vision diachronique et séquencée, commune à de nombreuses recherches, pourrait également être un aiguilleur pour d’autres champs de la sociologie. Une sociologie de l’innovation fondée en valeurs est ensuite prônée. Elle irait de ce fait au-delà d’une sociologie d’objet(s), notamment en poursuivant des débats autour de la théorie de l’action.This article examines the contribution of the sociology of innovation to sociology. This relationship cannot be appreciated unequivocally, highlighting only the positive arguments. This is why the sociological methodology of Simmel is mobilized because it emphasizes the duality of social phenomena and the need to address them under different prisms. As a result, from variations around four themes, we are required to defend the following ideas : the sociology of innovation, in a broad sense, has to claim a specific eye, conscious of movement but also attentive to stabilization moments ; a sequenced and diachronic vision, common to many research within sociology of innovation could also be a landmark for other fields of sociology. Sociology of innovation based on values is then promoted. It would therefore help to go beyond an object(s) sociology and would be able to continue debates related to theory of action.Este artículo examina la contribución de la sociología de la innovación a la sociologia. Esta relación no se puede abordar únicamente, destacando sólo las contribuciones. Es porque la metodología sociológica Simmel movilizó porque hace hincapié en la dualidad de los fenómenos sociales y la necesidad de tratar con diferentes prismas. También, de variaciones en torno a cuatro temas, estamos llamados a defender las siguientes ideas : la sociología de la innovación en un sentido amplio, para reclamar la victoria se centró en el aspecto real, el movimiento consciente, pero también atentos a los momentos estabilización. Una visión diacrónica y secuenciado, común a muchos de investigación también podría ser un router para otros campos de la sociología. Se promueve entonces Sociología de la innovación basada en valores. Sería por lo tanto, más allá de una sociología objeto(s), incluyendo debates continuos sobre la teoría de la acción

Innovation sportive et relation au marché Analyse des trajectoires sociotechniques de sacs à dos ultralégers

“…Les descriptions proposées rendent justice à la matérialité et au caractère hybride de l'action, soulignant son caractère coconstruit et codéterminé. Relatant des décisions d'ampleur variable, prises par différents acteurs à divers moments, ce compte-rendu semble d'autant plus pertinent que le contrepoint proposé, s'il ne permet pas une montée en généralité, rend possible le dépassement du principal cas traité [Gaglio, 2012]. Les études de ce type permettent en tout état de cause de tordre le cou à de tenaces idées reçues : centralité de l'inventeur 16 [Callon, 1994], linéarité du processus, rationalité de la démarche.…”

“…Par ailleurs, il est fréquent que des éléments matériels (matériaux, objets, systèmes productifs) jouent un rôle déterminant dans le devenir d'une invention. Les sociologues inscrits dans cette théorie ont montré que l'action sur l'environnement matériel s'accompagne généralement d'une action de l'environnement matériel sur les acteurs sociaux : est ainsi nommé actant tout élément (humain ou non) qui concourt à faire évoluer le cours de l'action [Gaglio, 2012]. Cette conception originale permet de « sortir les non-humains d'un statut oscillant entre la ressource docile, mobilisable sans effort par les acteurs sociaux, et la contrainte absolue, sur laquelle ils n'auraient aucune prise » [Grossetti, 2006].…”